承前，內政部方面若就李毅言行，認為有與旅遊目的不符，也僅限於「五年以內在臺灣曾有之行為」，然李毅先前與民進黨友善，並代傳訊息給北京政府，難道那時就合乎「旅遊」目的？豈能雙重標準？另方面，陸委會依照前開施行細則，李君未參加內亂外患團體、亦非恐怖及暴力團體成員、在臺灣地區外未有犯罪（否則豈能來臺？）未有危害國安行為，且未經裁罰或行政處分；是以，就法言法，前開規定亦不足作為遣送李毅出臺之合法理由。
最末，陳明通主委稱：收到總統與院長指示李毅處理方式，筆者以資治通鑑故事做結：話說魏文帝曹丕，即帝位前曾就親信犯案，做司法關說（民主時代叫：陳情），鮑勛（音薰）拒絕；等到曹丕稱帝，有回鮑勛友人孫邕來見他，當時軍營尚未建設完成，只有幾個標記，於是孫君直接穿越；劉曜欲法辦孫君，鮑勛則認：「營壘未成，不算軍營，不為罪」等語，曹丕怒稱：「指鹿為馬，法辦鮑勛。」司法官員或認五年徒刑，或稱罰銅兩斤；未料，曹丕又稱：「鮑勛是活不了的，你們膽敢為他開脫？」於是，審理官員亦身陷囹圄。鬧得不可開交，老臣：鍾繇、華歆、高柔等人來求情，說鮑勛乃鮑信之子，鮑信有功於曹操，曹丕仍不依不饒，最後直接叫使臣誅殺鮑勛。
承前，國家安全是建築在何處？去食、去兵、去信，民無信不立啊！法律是封建時代的基準，君王尚且不能法外加刑，今民主時代，在下位者豈能枉顧法律明文，體察上意，來做出對李君的措置，蔡政府此舉又與曹丕何異？怎能自詡臺灣乃自由民主法治的基石？凡此種種，皆望有司下回處理時，三思而行！
＊作者為律師
