旅美學者揭露美方想法：2028年前兩岸不會爆發戰爭、美國恐走「烏克蘭模式」

在美國、以色列聯手轟炸伊朗、而俄烏戰爭進入第四年之際，雖然台海和平被視為是一個重要的議題，但各界也都在看美國總統川普與中國國家主席，是否會在本月底舉行「川習會」，而雙方是否又會在當中達成妥協。除此之外，華府菁英是否能夠影響兩岸局勢與「川習會」，也是備受外界關注。

對此，有旅美學者認為，北京菁英階層仍認同「和平統一」才是兩岸優先要務、且明白中美在軍事上的差距，所以共軍不會先發制人攻擊、甚至會避免與美軍衝突。而在此情況下美方人士也認為，2028年以前兩岸爆發戰爭的可能性並不高。不過，一旦爆發戰事，美方恐不會直接出兵台灣，而會採取提供武器和經濟制裁並行的「烏克蘭模式」。

台灣人不知中、也不知美？

美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中，周日在台北舉行《誰在誤判戰爭？台海局勢下華府與兩岸菁英認知差距》新書發表會，向各界介紹他與中國大陸旅美學者孫太一合作，經過長達兩年、訪談台灣、中國大陸、美國華府三方，一共上百位政治、學術菁英後，各方對於兩岸關係和美中台三方關係的看法。

翁履中解釋，台灣目前的情況，有如三國時代益州領袖劉璋所面臨的困境。在面對在面對崛起中的「劉備」，也就是中國大陸、以及既有的強權「曹操」，也就是美國，以及第三方的孫權，包含了歐盟、俄羅斯或其他的國家時，這樣的框架，可以在美國哈佛大學政治學教授艾莉森（Graham Allison）所提出的「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）之外，幫助民眾更理解台灣未來所面對的處境。

翁履中指出，中國大陸菁英階層了解台灣的程度，比台灣對中國大陸的了解多很多，「這是警訊」。在受訪的北京菁英人士中，多半認同台灣選民素質高、而且觀念務實，更關注民生議題。而在兩岸關係上，北京菁英人士多半認同「和平統一」是絕對優先的政策目標，共軍要避免跟美軍衝突，更不會「先發制人」打擊美軍。

而在台灣方面，翁履中說，台方菁英對美中台三方情勢的認知，確實受到藍綠白等立場的影響，符合台灣民眾對於台灣政界的認知。但有趣的是，在美國華府的菁英階層中，受訪者也都認為，美國並無意去挑戰台海的穩定情況。

兩岸若開戰將走烏克蘭模式？

而若兩岸爆發衝突，國人關注美國是否會「出兵」的問題上，翁履中則指出，根據他們的研究，大部分受訪的美國菁英人士認為，美國會提供給台灣武器、給予中國大陸經濟制裁、但不會派兵直接參戰，也就是走所謂的「烏克蘭模式」。

而華府是否會真的出面「干預」兩岸衝突，翁履中認為，華府菁英階層取決於兩岸的衝突是「如何開始」。如果是台灣單方面去挑戰中國大陸的「底線」，美國甚至可能不會干預。此外，由於近期對等關稅和諸多國際議題，華府人士擔憂，印太地區的美國盟友們，未必會完全站在美國這邊。 （相關報導： 美伊戰爭影響「川習會」？王毅：高層交往議程「擺在桌上」，雙方要排除不必要的干擾 ｜ 更多文章 ）

而在美方的自我認知上，雖然美國之前提出的「戴維森窗口」（Davidson window），也就是中共在2027年以後，恐有能力進犯台灣一事，在民間鬧得沸沸揚揚。然而，華府菁英認為，2028年之前，兩岸之間大概都不會有戰爭，這與國內民眾的普遍認知相當不同。​

翁履中表示，兩岸之間的風險確實會逐漸地升高，因為北京恐不會允許台灣純粹的「維持現狀」，而在兩岸之間的實力差距越來越大的情況下，受訪的華府人士會認為，兩岸之間小規模的軍事衝突仍是有可能的。而未來兩岸之間也會維持「冷和平」、或是貿易衝突的狀態。

和平方案仍然重要

根據這項調查，華府菁英也同意，兩岸之間要想辦法設置「和平方案」。翁履中分析，很多華府的學者和政治精英都在傳遞一個訊號，也就是兩岸之間要有一個溝通機制，就像在美中之間有很多談判管道，所以台灣跟大陸之間，也要有一定的橋樑，「不管是一軌、二軌，也要有溝通機制」。

翁履中研判，美中台三方的菁英人士在認知上其實相當「一致」，而現在的關鍵在於認知之間的鴻溝差距，特別是菁英人士與普通民眾之間存在落差。所以對台灣而言，各界應該超越親中、親美或反中、反美的二元論述框架，才能更了解台灣所面臨的多元化困境。

而對於未來的發展，他也認為，中國大陸的民族主義仍是一個重要的因素，但幸好北京方面不是仰賴網民的意見在做決策。而在美國方面，「川普一個人擋下所有鷹派的論述，我就是要（跟中國大陸）做生意、要達成交易」。所以台灣未來要思考的是，該如何讓川普理解台灣的重要性，否則的話，「川普一點都不重視台灣」。 （相關報導： 美伊戰爭影響「川習會」？王毅：高層交往議程「擺在桌上」，雙方要排除不必要的干擾 ｜ 更多文章 ）