做這件事不管結果如何，它會清楚告訴獨董一件事，你不是坐在那裡舉手開會就有錢拿的，只要公司有事，你就會跟著有事，所以你必須時時掌握公司動態。
接下來，我認為四大基金就可以以損害股東利益為由（背信罪），要求檢察官調查本案。
等一下，你不是說這個案子一定合法嗎？
是啊，我說結果會這樣，我可沒說過程無所謂啊！
這個案子只要一成案，SOP就是調查局和檢察官要約談所有的人，母公司緯創董事會所有成員、執行長、財務長、這些人的親友團凡是有認購緯穎的...都會被約談。
然後你就會看到一堆人痛哭流涕，說自己根本不知道，只是「純幫忙」，然後有些人會發現，「X，公司那個掛著業務專員的爆乳正咩居然有認股！」
接下來你就會看到有立委出面，和一些工商大老開記者會，或是會有大學教授開研討會，不是指責司法人員沒有商業知識，大搞商業白色恐怖，「再這樣下去，不排除將公司外移」，不然就是用學術方式討論，我國現行商事法是否仍有大幅修改的空間。
然後幾年後，法院判無罪！
靠北啦，這樣做有三小意義？
當然有，雖然結果是一樣，對緯創股東來說，相較於賣股走人，感覺起來是不是爽多了？
當然不是這樣，作為台灣公司治理界的LOCAL KING（我是說吳宗憲啦），我怎麼能講這種話。我要說的是，如果這麼做，那我們就建立了一個SOP；下一次再發生類似的事時，大家都知道接下來發生什麼事了？
-獨董就知道，我的爽日子沒了，一定有人要我去徹查寫報告。所以平常就要注意公司的一些鳥事。
-公司高層就知道，要嘛不要做，要嘛換方法，更重要的是，不能再用股票換錢了，因為一查下去，所有的人都會被浮上檯面。簡單地說，違法的成本提高了。
-四大基金，除了買台積電，你們終於找到一點對資本市場有幫助的正經事做了。
為了這個案子，我又把5年前寫的書中「個案3：企業分割 小股東任人宰割？」中，有關「英業達與英華達」的例子再看一次。真沒想到，發生在2003年的爭議事件，過了10幾年，拿來對照一下，兩者簡直有87分像。
10幾年前發生爭議的大股東掠奪小股東利益，還可以勉強解釋為法令不完備，所以投資人只能乖乖地作深思，10幾年後差不多的事又發生了，如果今天投資人能做還是只能他媽的深思，那我覺得真的該深思的是他媽的政府。
備註：補上兩條新查到的法規 「證交所有價證券上市審查準則」（前面說的一定合法，這下子看來好像不一定了）
證交所有價證券上市審查準則第9條：
申請股票上市之發行公司雖符合本準則規定之上市條件，但除有第八、九、十款之任一款情事，本公司應不同意其股票上市外，有下列各款情事之一，經本公司認為不宜上市者，得不同意其股票上市。
同條第11款：十一、申請公司係屬上市（櫃）公司進行分割後受讓營業或財產之既存或新設公司，該上市（櫃）公司最近三年內為降低對申請公司之持股比例所進行之股權移轉，有損害公司股東權益者。
另外，「證交所有價證券上市審查準則補充規定」第17-2條則提到：
本準則第九條第一項第十一款所規定「為降低對申請公司之持股比例所進行之股權移轉」，係指上市（櫃）公司為降低對分割受讓公司之持股比例，其所進行之股權移轉行為，包括出售、放棄現金增資洽特定人認股等移轉行為。
接下來，我想搬張椅子坐下來，聽看看證交所打算怎麼說了！
作者長期關注台灣公司治理議題，著有「公司的品格」、「公司的品格2」等書
本文獲授權轉載自RusRule Financial Broadcasting
