台灣要加入亞投行，沒了！雖然不意外，亦早有徵兆可循，但財政部長張盛和終於承認此事，而且說「沒有必要哀求，哀求也哀求不到」，顯然是「拍板定案」了。台灣不會有多少民眾會介意是否加入亞投行，但此事顯示的台灣經貿邊緣化的加遽、對未來經濟與投資的影響，恐怕會比預期的大且深。
亞投行（亞洲基礎設施投資銀行，Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB）是中國一手主導成立的國際性投資銀行，性質類似已成立半世紀、由美、日主導的亞銀（亞洲開發銀行）。主要目的是貸款協助各國從事基礎建設、經濟發展，具體協助的區域與國家，就是以中國所謂的「一帶一路」國家為目標。
這是一家被認為是中國要與亞銀別苗頭的區域性組織，美國當然對其防範又排斥。但隨著中國經濟實力的增長，去年3月成立時，參與國家出乎意料的多；特別是在美國反對下，美國在歐洲親密的盟邦英、法、德仍執意加入，亞洲的東協10國全加入、韓國也參加，總計全球有57國加入列為例如會員國。
台灣當時也申請加入，但未能列為創始會員國，不過，台灣一直仍懷抱希望，甚至去年11月「馬習會」中，馬英九還當面向習近平表達加入之意，習近平則表示，歡迎台灣加入亞投行，參與「一帶一路」商機，台灣可以適當方式儘快加入亞投行。
現在答案揭曉了，沒有什麼「適當方式」，就是「公事公辦」。
亞投行規章中有規定「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方」，應由「對其國際關係行為負責的銀行成員」同意或代申請─這算是預留伏筆給台灣穿的小鞋。
不過台灣原本不認為會如此走，去年亞投行預定的行長金立群就說，台灣加入亞投行是我們自己家裡的事，我們家人自己討論就可以。顯然如何加入是「非常有彈性」，但眼看政權要更替後，情況就不同了，就任行長後的金立群在1月中就明白表示，台灣要透過中國財政部申請才能加入；數日前則是再重申此立場。
透過中國財政部申請加入亞投行，代表的是台灣向全世界公告，承認自己不是一個主權國家，是一個「無法對自身國際關係行為負責的申請方」，那個政府願意或敢如此行事？莫說民進黨的新政府，連國民黨的馬政府都絕對不會接受，此作法無異政治自殺。中國採此立場，等於明白拒絕台灣加入亞投行。
民進黨勝選後，北京對其壓力可謂一波波；中國單方面對外宣布兩岸貨貿「已經談完了」，算是第一波；此話真正的意思不是「談完可上路」，而是「談？完了！」因此貨貿是沒有了。再來是傳聞已久的陸客觀光減少已確定，日前交通部已證實對岸「技術性干擾」減少陸客來台，台灣內部經濟壓力加大，這算是第二波。台灣確定不可能加入亞投行，算是第三波。
大部份民眾對是否加入亞投行可說完全無感，但無感不代表對民眾不會有影響。如果亞投行成功的帶動「一帶一路」的基礎建設、創造出龐大的商機與需求，對苦於全球需求不足的全球經濟，這無異是一個增加需求、輸出國內過剩供給的甘霖，同時藉此在這些開發中國家插旗立足，發展更多商機─這也是歐洲大國不顧美國反對，爭相加入的誘因。
但依照所有這類「國際投資銀行」的作法，必須是會員國的廠商才可能參與這些有亞投行貸款在內的招標。這代表的是台灣企業根本不必看其技術能力、價格高低，直接就被排除外。
台灣企業的能作的選擇，一個是放棄一帶一路商機，另尋出路─但在全球需求不足下，既辛苦機會又少；另一個選擇是到那些已是亞投行會員國內投資設廠，變身為該國企業以圖商機。不論企業如此選擇，對台灣經濟與投資而言都是負面因素，經濟終究會受衝擊，民眾也難逃影響。
而從亞投行等事件看，台灣未來的經濟可能會更辛苦。兩岸貨貿眼看已無，亞投行也沒了，台灣寄予厚望、由美國主導的TPP，現在連美國的態度都可能生變，要能加入亦在4-5年之後，反而是中國主導的RCEP可望今年年底完成談判。加上兩岸關係進入「冷淡期」，台灣要再與其它國家簽FTA（自由貿易協定）的難度增高，台灣經貿邊緣化的衝擊可能會加深擴大，影響所及就是出口與民間投資俱減，經濟要脫困將倍加辛苦。
民進黨一直指責馬政府的對外經貿政策，是「走向中國，再透過中國一起走向世界」，結果被中國「綁架」；民進黨則是要「走向世界，再和世界一起走向中國」。大家可拭目以待，看看民進黨的這個「先世界後中國」的邏輯，是純「話術」的空中樓閣，還是務實可行、能帶領台灣突破經濟邊緣化困境的政策吧！
