民進黨不接受多數黨組閣，馬總統提名原行政院副院長張善政擔任行政院長，這是一個註定難作「大事」、全然過渡的看守內閣─不過，大事難為不代表不能作任何事，無爭議的政策還是該推，至於有涉及兩岸有爭議的事務，就只能選擇暫停了。
台經院甫公布的今年經濟預測值低到只有1.57%，從內外環境看，今年經濟註定是吹冷風，不論是張善政的看守內閣、或是520之後新的民進黨內閣，經濟事務都當為政務的重心。因此，對已上路推動中、且兩黨無爭議的政策，如生產力4.0、補貼消費提振經濟方案、協助創業計劃，或是財經部會簡化改善行政流程之類的計劃，就努力繼續推動吧。
但對幾個重大且明確有爭議的政務─主要是涉及兩岸事務的政策，就作好評估、準備移交下任內閣決定吧。
例如中國的紫光投資矽品、南茂、力成等3家封測廠案，投資矽品案算是胎死腹中，不會再提出了，但力成與南茂的股東會都通過紫光投資案，依程序經濟部是要審查是否批准。但一來立法院上會期最後己通過決議，要求經濟部必須先向立法院報告，否則不得通過；二來民進黨對此案明確持保留意見。因此經濟部頂多先召開公聽會、作好評估即可，最後到底要准、要駁就讓下任政府決定吧。
再來是兩岸貨貿協議談判。撇開對岸是否因民進黨上台而拖延甚或關閉貨貿談判之門不談，對張善政的看守內閣而言，貨貿只能先「擱著」了。雖然貨貿談判已走了12回合，兩岸早先亦有共識希望儘快完成談判。但從時程上來看，即使兩岸今天就完成談判簽署協議，推動上路之責還是在新政府。
從政治上看，既已看守，當然不該議決新政府明確會有不同意見的重大政策；從權責上來看，貨貿既是要由新政府負責推動，看守內閣就該讓新政府談完、「歡喜甘願」的推動；從實務上看，現在談的貨貿內容，如新政府「不滿意、不同意」，當然就不會推動，談了也是白談。
中國占台灣出口的4成，今年中韓FTA（自由貿易協定）也生效上路，台灣出口壓力更大，企業界確實是急了；民進黨力荐的TPP又還是八字沒一撇，短期而言，貨貿對台灣出口確實重要而難有替代方案。不過，在政局變化後，貨貿也只能暫且停下來，小規模的諮商會議可持續，第13回合談判就交給下任政府吧。
至於被民進黨列為新國會、新會期優先法案的「兩岸監督條例」，行政院當初是有提出「行政院版」，民進黨與學運人士亦提出不同版本，當時朝野各有堅持、爭執不休，讓兩岸監督條例仍躺在立法院中。在新國會成立後，已成少數黨的國民黨，面對過半的民進黨立委，行政院再難亦無能堅持「行政院版」的草案，或許應該、也只能選擇作壁上觀，讓立法院各黨派決定了。
