沈志霖笑稱，「嬰兒的床，看起來用木板釘一釘，竟也要1萬」，講到這他不禁嘀咕，「好一點的書櫃也不過3、4千元」，但為了孩子，該有的都不能少，「說白了，有比沒有好」，他花費幾萬元，買了嬰兒睡眠時的生命跡象偵測警報器、溫奶器，各種疫苗也一樣不缺，因此，沈志霖認為，在孩子剛出生、需要大量花費時，2萬元是「暫時性地有感」。
「後來又想到要買嬰兒車、安全座椅，在大賣場沒有5千塊也走不出來，特價品2、3千，推起來就覺得怪怪的，而且隔壁的媽媽會告訴你不要買這款，我想，為了他（酷寶）都換了一台新車了，就買吧！」談話間，一台載著寶寶的雙人嬰兒車從我們身邊經過，沈志霖指著車說道，「那台車一定要2萬」，這是他當了爸爸後面對嬰兒用品價格的敏感度。
相當幸運的是，沈志霖的父母身體健康，接手擔任起嬰兒的最佳保母，讓他省了每月數萬元的保母開銷。
嬰兒出生後突然多出的龐大花費，讓沈志霖對2萬元生育補助「有感」，因為畢竟可暫解燃眉之急。然而，2萬元不是他生第一胎的原因，也「不會是生下一胎的動力」，他斬釘截鐵地說，「2萬的2倍都不會列入考量」。因為與小孩出生的頭一年就花費20萬元比較起來，2萬的補助真的只是杯水車薪，他甚至已經開始思考為孩子存百萬教育費，甚至千萬留學費了。
【案例3】孩子的錢不能省 「給我20萬就再生」
爸爸小C一家三口並不寬裕，回憶幾年前，為了剛出生的寶貝男孩，自己省吃儉用，「已經很久沒買新衣了」。雖然是雙薪家庭，但每月有數萬元的房貸、車貸負擔，加上孩子剛出生時林林總總的花費，讓他月月透支，第1年就吃掉開始工作以來累積的20萬存款，其中用在孩子身上最大筆的開銷，就是每月1萬6千元的保母費。
「孩子出生後，花錢的邏輯都變了！」小C提到，以前夫妻倆蒸包子也是一餐，但現在，孩子的奶粉都要挑好的品牌，談到生育補助，他說，「雖不無小補，但養小孩是大傷荷包的事，小補無效」，「給我20萬，我就再生」。
相較於補助的多寡，身為上班族的他，更在乎寶貝在上幼兒園前由誰來照顧。總之，對小C來說，錢不夠他願意省自己、想辦法再賺、甚至放下身段開口去借，但嬰兒立即性的照顧品質，絕對不容妥協。
補助「本來就要生的人」 錢撒錯地方
不論從統計數據分析或是個案的感受都顯示，生育補助對於「催生」並沒有顯而易見的效果，政府發錢給「本來就要生的人」，顯然不符合「讓不生的人生小孩」的政策原始目的，不僅未解決少子化的國安問題，也把納稅人的錢砸錯了地方。有位爸爸戲稱，「或許不必發補助，把每年都改為龍年，對生育率還比較有幫助！」一句話就突顯出各地方政府在「催生」政策上，每年上百億的資源錯置。
政府能用的「催生」手段有很多種，一次性的撒錢是其中最便宜、最討好的做法，然而，這樣未經妥善評估的福利政策，不但無法達到政策目標，最後更會讓政府財政雪上加霜。
