曹雅學：在國際上強詞奪理，中共濫用外部自由
曹雅學說，事件發生後，中國外交部很快把問題上升到外交層面，可以說和瑞典事件一脈相承。中國在國際上甚至包括在聯合國都傾向於強詞奪理。我認為，他們是選擇全方位對抗文明社會的規則。當然，也不排除他們對自由社會的運作不明白不理解。明明是黨派年會卻要求英國政府道歉；劉曉波獲得諾貝爾獎與任何一個政府無關，中國政府卻多年使用外交和經濟手段來打壓挪威政府。只能說中共不了解運作也不接受文明規則。改革幾十年，中國與國際最大的距離就是不願意接受自由社會的政治、經濟、外交和法律運作程序。這是它與文明發生衝突的根本所在。我們看到，孔姓記者在事件中數次吼叫，「UK是民主國家」，事實上就是承認，在民主國家人們享有更大的自由，而在她自己的不民主國家是不自由的。至於部分中國公民特別是黨國代理人，他們的問題在於，知道民主國家的寬容和對製度以及法律的遵守，卻故意濫用這些社會給予的自由
曹雅學：記者外國耍橫，明理者嘲笑批評
曹雅學說，事件發生後，我聽到的都是嘲笑聲。大凡講理的中國人都對記者鬧場和瑞典事件以及一些政府行為感到羞恥。當然，支持政府的中國人也是大有人在，這是多年灌輸民族主義和洗腦的結果；而為黨國工作的代理人當然更不在話下。在中國這個無言論自由的國家，某些言論是否代表民意很難甄別。回顧07、08年時期的微博，當時政府的控制還沒有嚴密起來，所以我們看到，中國民眾當中嚮往民主自由發展的言論占主導，而不是現在所看到的以愛國和仇外為主導。在沒有言論自由的國家，很難聽到真正的民意表達。
