言歸正傳。當透過「陳凱凌收賄案」觀察「學甲爐渣案、光電利益弊案」均可查悉攸關「官員、商人之政商勾結」，至於南市正副議長賄選案，南院一審（112年度矚重訴字第1號）判處「全部被告無罪」，何妨靜待二審判決？筆者權開一線，只見判決載：「檢察官並『未具體特定何者內容』足以證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇之謀議。」響鼓不用重捶，讀者們不妨細細品讀此句，只見雷聲大雨點小，或說盡在不言中？（笑）
礙於篇幅，南市正副議長賄選案，筆者本次不另分析南檢（2023/3/2）新聞稿所提內容，且待二審判決後，再行評論分析？（註：葉淑文係2023年3月底請辭，同年4月調職南高分檢，目前則已調至雄高分檢任主任，夥同老同伴之雄檢司法獒犬洪信旭合作無間？）
是以藉由《陳凱凌收賄案》觀察《後三案》，筆者笑稱：「苦瓠連根苦，甜瓜徹蒂甜？」當正觀「檢視」檢方起訴「引用證據、客觀事證及舉證論據」，不應只怨責法院審理不公。筆者點到為止，讀者智士仁人，或可查見端倪推敲尋其脈絡。
察微以明：《七股工業區開發案》廉政政風行政調查報告、查無不法？
拙文《賴清德看過最多貪官汙吏？》曾整理陳凱凌收賄、接受性招待之紀錄，併提到相關新聞中，陳凱凌宣稱：「若因為推動改革擋人財路，他會挺身戰鬥到底（2022/6/13自由時報）。」陳凱凌睜眼說瞎話，自稱「挺身戰鬥到底？」難道是「床上戰鬥、業者買單麼？」
更諷刺的是《2022/8/24自由時報新聞》提到：「市府政風處報告『七股工業區開發查無行政不法』；陳凱凌表示，『政風處』針對於黑函檢舉案件內容，分別提出行政調查結果，均無不法及違反規定。」且問：廉政署及台南市政風處做什用？
陳凱凌接受業者性招待暨收賄乙案，毋寧說是「檢方、廉政署或政風處之調查無能」，不若說是「意外之案外案？」若非業者反咬、直接爆開且罪證確鑿，陳凱凌怎可能認罪？當細看臺南地院112年度訴字第374號、台南高分院112年度上訴字第1571號刑事判決（2024/1/31宣判），陳凱凌接受性招待、索賄（詐財）及收賄案，概因事證已明及陳認罪而得依法論罪。細看判決中載明《關鍵辭句》如下：「南市經發局長、七股科技工業區開發案、沙崙科學園區等工業區之開發案具規劃及決策權？」、「可利用臺南經發局局長之職權影響？」併比對光電弊案南檢（4/26）起訴新聞稿、力暘集團（4/26）之公開聲明稿，是否最後「一切罪殃悉歸陳凱凌」及「寥寥數名（基層）公務員或力暘基層人員有罪？」筆者點到為止。
