取得僑居地公民權的孩子去年底視訊時，主動表示想幫老爸老媽申請依親歸化，永居權下來後需坐「移民監」，俟完成歸化後，至少具備「不時之需」的證件，請我們慎重考。
孩子的心意我們感動，也感嘆下一代因自身努力取得外籍身份，難道連我們也要「買一送二」（Buy one, get one two free?）。不過，我們應該會跟孩子婉復（take a rain check）。原因只有一個，無論未來情勢如何發展，與生於斯、長於斯的台灣住民共同面對，是我們最寬心且自在的決定！
2024大選甫於1月13日落幕，選前1月9日跟幾位摯友預測選舉結果如下：「我的預測純粹是個人的觀察與判斷，無個人好惡，無涉自己是否投票，以及期待任何一方當選或落選。總統選舉2號會當選；1號得票數會遠高過2020時的Mr. Soong，若有越多的選民接受終止藍綠惡鬥及拒絕棄保的說法，1號與3號的票數會比外界期待的更近，對3號而言，最慘的情況是票數低於1號。國會選舉部分，三黨不過半，利弊得失尚難預料，有待後續觀察。」
現在往回看，好像還有點準頭。
本次選舉結果充分顯示台灣選民的智慧！首先是投票率不如過往，表達部份選民對政黨及各類候選人某種程度的不滿；其次是成全三個主要政黨各有斬獲，同時仍覺選舉結果有不如預期之處，給他們有努力的空間。民進黨打破直接民選總統以來執政不超過兩任8年的限制，保住行政權，惟喪失國會過半席次；國民黨取得較多立院席次，然而總統選舉失利；民眾黨總統得票數遠高於2020年之親民黨候選人，取得國會關鍵少數力量，惟區域立委無人勝選。
至盼國會三黨不過半的發展，能促使三個主要政黨實際去落實自身所提有利於多數台灣人民的政策主張，確實照顧到支持者的福祉。同時未來4年，人民將檢視上述政黨表現，並於日後選舉時再度做出最有利於台灣（而非個別政黨）的選擇。
建議總統及副總統當選人認真研讀從政黨員退輔會政務副主委李文忠先生去年發表的〈一個民進黨員在黨慶的建言──結束民主內戰〉、〈一個民進黨員在黨慶的建言──2024如何反共保台〉兩篇專文，若認同的話請真心落實，拿出實際作為團結國家（自民選總統以來，歷任總統在團結國家方面都做不好，實在愧對國人，而且一位不如一位）。目前執政黨固不會在與「中國」交往時，與「中共」同流，然而要謹慎勿因反「中共」，進而敵視「中國」；國民黨本次推出總統候選人過程令人不解，明顯不是一位能夠勝選的人，尤其選舉期間大聲疾呼「反對台獨」，卻未見「反對統一」（難道我們只能反對獨立，而無法拒絕統一？）；民眾黨躍升為第三黨，任重道遠，日後興衰有待驗證，不過該是黨主席請具有涉外經驗的秘書長周台竹（也是台灣新竹出生？）幫他好好上幾堂與人相處之道的課了。
過往16年經驗證明，台灣主要政黨尚未成熟到被賦予完全執政的重任。也因為人民在國家發展方向、彼此認同及兩岸關係立場仍有不可彌合之分歧，或許往後4年得以嘗試為政治建立新氣象，以期人民獲得最大福祉。
捫心自問，大家生活在這塊土地上這麼多年，實已厚待了各主要政黨。過往我們或曾跟著政府高舉「反攻大陸」旗幟、高喊「三民主義統一中國」、反威權、參與首度直接民選總統、認同自己是扎扎實實的「蕃薯仔」、促成首次及二度「政黨輪替」、成就了不同時期各領風騷的政治人物等等。現在到了該讓政黨及其負責人落實真正有利於台灣人民的事了。
對絕大多數台灣人民而言，最介意的不在於是否接受（或有無）「九二共識」、也非爭論我們國名是中華民國、台灣或中華民國台灣，更不在意政黨或個人能否勝選（無論勝敗，他們都過的比我們好），而是缺乏居住正義的普遍無力感。尤其年輕世代買不起房子，就算置產也要背負長年龐大房貸，想想我們竟然成就了全世界少見的三成以上公設以及6！仲介費！現行各級政府推動的「社會住宅」太慢、太少且只能租賃，造成年輕世代的無力感。影響所及，越來越多年輕世代不願成家、生育；長此以往，早已是可預期的重大國安危機。因此到了要求從政者下定決心（即便會影響少數團體及個人利益），果決地推動「住者有其屋」政策。參考新加坡「組屋」概念，在公有及國營事業土地上廣建公宅，售予無房產國人（以年輕人優先）。
概念為此類住宅土地權歸政府所有，房子可供屋主持有99年，每家限購一戶，可視個人需要換屋及買賣，另訂相關規範妥善管理，以切實解決日益惡化的居住問題。讓人民「衣食足而後知榮辱」之外，進而達到「自己有『厝』而後享尊嚴」。果真如此，既能解決國人居住困境，達到真正安居樂業，也可在政治上獲得支持。即便各黨在國會無人過半，任何政黨若率先提出此政策者將取得先機，他黨只能跟進且無以反對。否則，到了某個階段，國人自將凝聚共識，不再附隨政黨主張，改以投票選出願意執行人民所要政策的政治工作者。
請大家記住，「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」（Ingratitude towards their great men is the mark of strong peoples.)
＊作者為退休人士。
