「小草經濟」奇蹟 再也經不起新型態新挑戰
相信蔡英文團隊之所以會有這種採取「以小博大」國家產業經濟戰略思維之因緣發想，應該是得自於1960-70年代早期臺灣，當時憑藉著以中小企業投資營運為主體的經濟模式，竟然就可以締造舉世眩眼的「臺灣奇蹟」，而且是國內經濟規模以及國民所得水準，都可以有效跟進倍增的「小草經濟」奇蹟。(也就是這種中小企業經濟，是一種不管大小環境如何重壓深埋，終能春風吹又生的「不死經濟」)。
但是這種立基於「過去式」國內外情境條件之下的「以小博大經濟傳奇」，事實上到了廿一世紀全球化自由開放知識經濟時代，曾經輝煌的「小草經濟」奇蹟，根本再也經不起當今一切強調「沒有高度政府翼護保障」的自由開放、國際化及全球化、強勁規模經濟及範疇經濟競爭，所引申出來的任何型態之挑戰。
就現在臺灣本身的現實情境已然是，自從進入1980年代解嚴、解除經濟金融管制的自由化經濟社會階段，所有國內中小企業經濟，已經不得不要完全退縮到必須變成為大型規模廠商企業的「衛星廠商」、「周邊支援性作業廠商」，乃至於擔當「後勤服務備援單位」方式，否則根本難以存活之地步；在1960年代之前，中小企業的外貿貢獻度曾經高逾85%，但在今日的現實是，祇剩下11%不到，在全國製造業GDP產值貢獻度，也已降至15%不到，祇有就業雇用比例，猶還可以繼續維繫「往昔雄風」，其在先進社會中小企業「創新貢獻度超過80%」的榮光，在臺灣，卻連10%之起碼比率，都還達不到，也就是說，在臺灣現實骨幹產業經濟的知識進步及創新突破，還是必須完全仰賴「財團化的」大規模經營企業廠商，特別是面對全球化創新大競爭挑戰，中小企業經濟猶然是無能為力的。
日韓中小企業經濟化都挫敗的殘酷證驗
固然，早在1980年代，近鄰大國的日本與南韓，都深感於財閥經濟或派閥經濟對政府掌控管理的威脅與挑戰之苦，以致頗以為臺灣式的中小企業廠商經濟表現之可貴，又能有效支撐經濟成長發展，貢獻於國民財富之普及分配，以致有意向臺灣取經學習；但最終，卻以情境不同、體質不合、不利全球競爭力，而放棄。
就以1990年代以前，經濟績效表現一直遠落於臺灣之後的南韓為例，早在金大中大統領掌政時期，就曾經想要從根本體制追摹學習「臺灣奇蹟」的中小企業主軸經濟戰略模式，用以打破長期「財閥經濟」壟斷，也希望為其遲滯經濟社會，注入高彈性新活力；這種願景思維，一直到朴槿惠競逐大總領大位之前，都依然一直祇是歷任南韓總統所無法作到，並且真正落實體現的「夢幻政策臆想」。
