侯友宜自被朱立倫徵召後，即使經歷新北幼兒園事件風波，即便在金溥聰加入團隊的情況下，時間又過去三四個月。社會不能說對侯友宜或國民黨不友善，選民是公平的，每一階段都曾給予機會。侯友宜的表現至今依然遠不符期待。
選舉所謂的垃圾時間，站在政治的角度，並不是指根本不可能贏對手，所以剩下的時間變成垃圾。選舉真正的垃圾時間，在於挑戰方的候選人完全沒有拚搏的意志，沒有戰鬥的模樣，只想把選舉剩餘的時間消耗掉，候選人把選舉選成彷彿在走一個所有人都能預期的公務流程，而侯友宜就是給社會這樣的印象。
以韓國瑜為例。在香港反送中運動摧枯拉朽的衝擊下，韓國瑜是時已經知道自己不可能贏蔡英文，但韓國瑜依然全力拚搏到最後一刻，最終固然敗選，卻以努力和熱情支撐住國民黨基本盤，避免藍營立委選舉最後遭遇更徹底的潰敗。侯友宜固然不能跟韓國瑜相比，但是侯友宜至今尚未激發選民最基本的熱情。
侯友宜作為國民黨總統參選人，早已到了必須展現總統參選人主體性的時刻，然而，侯友宜至今給社會的印象依然不是一個有個性和想法的候選人，反而更像是一個全然配合幕僚意見，完全照稿演出並且不是真心在努力付出的演員。
社會觀感雖然未必符合事實，但卻是侯友宜必須處理並化解的嚴肅問題，侯友宜也應該展現如此擔當。侯友宜給社會的感覺是朱立倫的身影比侯友宜更巨大，金溥聰的身影也比侯友宜更巨大，侯友宜完全沒有主體性，沒有個性也沒有想法。其他表現亮眼的國民黨小雞，都比侯友宜得到更多來自社會的掌聲。
柯文哲在拋出藍白比民調，輸的人退選後，更加明確地拋出藍白整合的話題，諸如藍白比民調，贏的一方當正的，輸的一方可以推薦副手人選，最後整合出一組勝率最高的候選人，正副可能是一藍一白。柯文哲至此重新掌控主動權。
唯一有資格回應柯文哲的人，就是侯友宜，不能是朱立倫，也不能是其他人。如果侯友宜無法處理柯文哲拋出的藍白合方案，而是繼續重複社會最討厭侯友宜的官腔官調，複述大家侯侯來團結，便會重新上演侯侯做代誌的慘痛教訓。
當社會湧現要求侯友宜回應選總統的話題時，侯友宜反覆重述侯侯做代誌，導致民眾認為侯友宜裝模作樣，為人處事官腔官調。新北市幼兒園風波，導致社會對侯友宜留下無能的負面印象，問題不在民進黨發起攻擊，而是侯友宜無法回應民進黨的挑戰。新北市幼兒園的風波，至始至終就不該成為延燒的話題。
直至今日，侯友宜依舊無法洗刷民眾對其能力的質疑，也無法改善民眾對他的觀感和評價，導致侯友宜的民調一直沒有起色。絕大多數侯友宜能得分的議題，侯友宜都缺乏表現。絕大多數侯友宜必須挺身而出與民進黨競爭的衝突，侯友宜都選擇迴避。選民至今仍感受不出侯友宜的真實個性和真實想法。
侯友宜真的有在選舉嗎？社會越來越多人質疑，侯友宜只是在等待選舉結束，然後回頭繼續當新北市長。侯友宜有必要化解社會的疑慮。柯文哲的進取心當然也不足，但柯文哲面對藍白合的議題，終究化被動為主動，提出自己的想法和看法，也提出一套具體的方案。選舉已經進入後期，侯友宜如果持續無法展現作為總統候選人的主體性，國民黨許多支持者最終也不會有意願出門投票。
國民黨既然訴求戰爭與和平，想要政黨輪替就必須提出具體整合在野的方案。國民黨既然訴求下架民進黨，藍白合就是侯友宜必須親自處理的關鍵議題。
*作者為財團法人民意調查文教基金會秘書長
