四、著作權法應該由文化部作為主管機關，而不是現在的經濟部，經濟部掌管「專利權法」用的是「經濟」的角度，但對於保障創作權益的「著作權法」來說並不適合。經濟部用「經濟」的角度在看待著作權，受侵害者必須提出「市價實際損失」來要求賠償，請問藝文創作的「市價」如何計算？如果今天我的創作沒有打算賣錢，難道就表示該創作一文不值嗎？以我的例子來說，我向前述幾人第一次提起著作侵權訴訟後，去年中旬法院宣判我勝訴，但對方侵權我的影片長達半年，又多剪了一支影片，法官卻只判10萬賠償金，相當於我的律師費，我還得倒貼裁判金，請問這樣的判決結果是在替受害者討回公道嗎？這樣的思維與判決，無怪乎台灣的著作侵權事件履見不鮮，即使遭受侵害也大多自認倒楣，因為打一場官司所消耗的金錢、時間、精神所換來的賠償根本無法彌補損失，反而是二次傷害！
五、創作案的使用權不該由公家單位所壟斷，造成創作者此後無法再使用自己作品的窘境，過去我所合作過的公家案件中，便有如此現象，例如一本書花了幾個月完成，公家機關印了幾千本送掉或賣掉之後便不再版，而作者自己也從此不能再使用書中的文字和圖片，造成無人再從中獲益，殊為可惜！最好的作法是雙方都擁有使用權，資方擁有完成品的使用權，而創作方也擁有原始素材的使用權，讓工作案中的作品與素材得以有更多機會延續下去。
六、裁撤不適任政府官員，嚴禁地方派系的壟斷資源惡習，台灣最美的風景是「人」，是「人情」，但是不需要發揮在公共資源的分配上！公共資源是全民財產，應該要有合理與均勻的分配與使用，不是誰有辦法誰就拿得多，台灣許多地方的人情文化操弄了這些屬於全民的財產，被分到資源的人還要對分配者抱持「感激涕零」的態度，否則就可能被整，或是下次休想再拿到資源，這種奴性養成社會正是阻礙地方前進的絆腳石，以及腐化的源頭，而這正是公資源長期分配不均並為少數人壟斷的惡果！
＊作者為文字與影像工作者、紀錄片導演
