「你的一票，決定世界怎麼看台灣」，蔡英文在選舉後期的文宣，毫無意外地選擇繼續誆騙年輕人，說得好像民進黨才是「世界的選擇」，事實上，民進黨於這場大選的勝敗，對世界而言根本無關大局，台灣人民真該在意的是，CPTPP成員怎麼看？
澳洲總理倒是吐實了 :「澳洲不太可能支持台灣加入，因為CPTPP是國家之間的關係，該機制只針對『公認的獨立國家』，而台灣在APEC上只是經濟體，因此澳方不太可能支持台灣加入。」
顯然，澳總理艾班尼斯可沒把民進黨的勝負當回事兒，選前在APEC狠打臉台灣，語驚四座後被媒體追問是否失言，艾班尼斯又再強調一次澳執政黨對「一個中國」政策的支持，並拒絕改口。
可把蔡英文狹隘的世界觀泡泡給戳破了。世界怎麼看？把台灣當墊腳石看，需要華盛頓時就挺台，需要北京時就棄台，看狀況動態調整。因此，民進黨的勝敗，根本無關大局，這是選舉嘴砲，假議題。
真議題是，CPTPP成員怎麼看台灣？
RCEP落地後，民進黨政府將CPTPP的重要性推到「精品」等級，並將RCEP形容成垃圾，還將CPTPP與台灣命運深度綁定，這意味著，一旦台灣被CPTPP拒於門外，台灣就沒未來了。
為此，民進黨百般討好主要成員日本，解禁福島核食。你忘了對吧？你可不能忘。
澳總理不尋常的表態之所以震動四方，是因為CPTPP成員通常不會表態支持或反對任何一個國家、經濟體加入CPTPP ， 以降低申請者的期望，也防止各方預先假定談判結果。
緣此，有台灣學者猜測，艾班尼斯可能是不小心講出了「潛規則」，其實CPTPP成員對台灣的申入都與澳總理一致，只是心照不宣。
這個判斷應該接近真相，只是，我不認為艾班尼斯是「不小心」，而是刻意「反打台灣牌」，以尋求回穩對華關係。判斷依據是，全球恐陷入經濟衰退的大環境，以及中美對抗的中場休息。
從G20到APEC，「世界」可看得清清楚楚，聚光燈完全聚焦於中國，原因就是經濟大環境使然。主要國家—特別是西方—眼看衰退就快成定局，必須尋求與第二大經濟體新的「對接關係」，而非脫鉤。也因此，中美領袖高峰會受到高度關注，大家期盼的是「中場休息」，好救經濟。
澳洲，因為上一屆莫里森政府站隊美國，把自己搞成反華前鋒，重創中澳關係與澳方經濟，而這屆政府面對的大環境又比莫里森政府更嚴峻，理所當然要將立場往中間移動。
況且，澳洲工黨本來就沒那麼反華，前工黨籍總理吉亭（Paul John Keating）在換屆前就曾重砲抨擊莫里森政府「反華害澳」，並在台灣問題上強調澳洲應堅持「一中政策」。終於，莫里森被選民趕下了台，執政的工黨理所當然要回到「澳洲利益最大化」的正常軌道。
只能說，澳洲「棄台」剛好而已。
不過，真正讓民進黨戰慄的不是澳洲怎麼表態，而是這番表白恐也間接透露了當下的美國，與日本立場。作為「五眼」，「美國隊」班底，艾班尼斯高調「棄台」，事前會沒有詢問過美方意見嗎？
那麼日本呢？早在民進黨操作「解禁福島核食，是加入CPTPP的鑰匙」時，日方駐台代表就大實話說了，福島核食解禁與台灣加入CPTPP沒有因果關係，這不是門票，日本無法做出任何保證。你忘了吧？你不能忘。
加入CPTPP，要全體成員同意，所以日本就算有意挺台，形單影隻也成不了事。更何況，日本是否挺台加入CPTPP，也是一大懸念。原因也很簡單，申入的中國大陸有市場誘因，台灣有啥？
對於經濟前景堪憂的日本而言，在軍事外交上「倚美反華」是一回事，在經貿上「倚中自救」則是另一回事，將鏡頭拉遠看，哪一個「美國隊」成員的處境不是如此？事實上，連美國都是如此。貿易戰愈打反愈依賴中國，科技戰愈打美商愈勤於找巧門規避禁令，是吧？
難怪拜登政府尋求「中場休息」，其他小弟自然景從，一個一個排隊與習近平握手。
被習近平修理的加拿大是例外嗎？不是的，特魯多也是好不容易才蹭到習近平10分鐘的場邊會晤，但幼稚病發作，大肆吹噓這場「教訓中國」的會晤，以致被習反殺。加拿大也是CPTPP成員，有因為被中國羞辱而高調挺台反制嗎？沒有，澳洲的棄台表態，加國沈默。
CPTPP成員中，印太國家有澳洲，汶萊，日本，馬來西亞，紐西蘭，新加坡，越南，每一個都趁習近平久違的外交露臉，積極安排雙邊會晤，並在經貿議題上促進雙邊交流。中國可是「桌面」，實事求是地說，哪一國搭理「筆尖」了？
連張忠謀都當面祝賀「二十大成功落幕」，你覺得，民進黨之外的「世界」怎麼看？CPTPP成員又怎麼看台灣問題？
IPEF的東盟成員拒絕台灣加入，已然揭曉了答案，在經濟自救為要務的當下，台灣唯一的價值，就是做為各國給北京的投名狀而已。
真相本就殘酷，台灣民眾也不必覺得失落，將所有難堪還給民進詐騙黨即可。在所有「抗中保台」洗腦文宣都一一被揭穿後，如果我們還拉不下民進黨，那才真是丟臉。
「台灣」不是國家，你忘了嗎？你不能忘，因為世界就是這麼看台灣的。
＊作者為自由撰稿者
