第六點，李家同教授和一般軍公教警消退休後的收入幾乎就是「0」----軍職的封閉和警察高危勞勤務造成平均餘命極短的現象，都造成退休後在增加收入上的困難。但反觀政治人物，靠著從政時累積的人脈，離開現職後要「生意興隆通四海、財源廣茂達三江」還不就是彈指間的信手捻來？
這樣的類比，只會再造成軍公教警消相對剝奪的痛！
拿政治人物和軍公教警消比，差矣！
最近在有線電視上正播放「天下糧田」古裝劇，憲政撥到的一段談的是江南大旱，乾隆微服出巡。當乾隆走到江西時，吃得腦滿腸肥的江西臬台召集一級主管，針對乾隆微服出巡所提出的因應之道有三：借糧、造假井、汙損官服。
借糧是為了推糧車給乾隆看，表示以三年私人官餉購糧賑災的愛民如子；造假井是為了表現臬台等官員親力親為、堅持不懈的抗旱作為；汙損官服使成破舊的道理，則和這位不願具名的民進黨中執委----《誰的晚景淒涼》一文所欲表達的意圖頗為異曲同工，即為彰顯官員（民進黨）的「清廉、勤政、愛鄉土」！
對一個政黨與政治人物，我們除了要聽其言，更要觀其行。民進黨在賴神喊出的「清廉、勤政、愛鄉土」的口號後，黨政宣傳機器已然啟動，彷彿要實踐「謊話說一百次就會成真」的道理，將李家同教授和游前院長做類比，欲以凸顯民進黨的「清廉、勤政、愛鄉土」，並趁機再倒打軍公教警消一耙。
但從蔡政府就任以來，廣設21黑機關酬庸、破壞文官制度、造福自己人的，是蔡政府；讓人民將PM2.5吸好吸滿的，是蔡政府；放走慶富造船少東、讓弊案無從望上查起的，是蔡政府；9億加45億援外的，是蔡政府；造成離岸風力發電將近一兆價差損失的，是蔡政府；坐好車、外出還要千人維安護衛，卻欲嚴格限制人民交通工具的，還是蔡政府。諸如此類的罄竹難書，僅想以「清廉、勤政、愛鄉土」的口號，搭配游前院長比李家同教授更窮的不當舉例，就想造成「清廉、勤政、愛鄉土」的事實，民進黨這也太小瞧人民的智慧。
而民進黨中執委的《誰的晚景淒涼》一文，非但無法造成民進黨是「清廉、勤政、愛鄉土」的事實，反而只會印證外國媒體評論蔡政府引領台灣走向「均貧」錯誤的見解，更讓國人感覺到，在台灣，真的只剩全民比賽，比賽看看誰比較窮的悲哀？
比窮，是蔡政府執政下的人民悲歌。
＊作者為台灣警消聯盟執行長
