一位民進黨中執委投書報端發表《誰的晚景淒涼？》一文，文中藉前行政院長游錫堃退休俸28602元的少數，來對比李家同教授的月退俸從十萬立刻減為八萬，在十年後還能月領至少六萬七千元的多數，以彰顯民進黨的「清廉、勤政、愛鄉土」。
讀完這篇文章後，我們不得不提出幾點看法以導正視聽、彰顯公義，因為民進黨的「扭曲、編造、隱匿」資訊的功夫十分到位，如果不加以拆穿，不知還會有多少國人將因此受到不當資訊的誤導，並因此做出錯誤的判斷，以為軍公教警消都如段宜康所言，都是貪得無厭之徒。
第一點，我們必須遺憾的說，在民進黨蔡政府主政之下，是不是大家都只能比窮？這難道是這位民進黨中執委給予蔡總統的高度肯定？
第二點，游前院長的退休俸請領方式在《誰的晚景淒涼？》文中完全看不出來，其中是否隱匿了如半月退的重大訊息？
第三點，根據92 年 12 月 22 日出版《監察院公報公職人員財產申報資料專刊第一一一期》記載，當時擔任行政院長的游錫堃，游錫堃與其夫人名下共有：
台北市及宜蘭縣土地三筆、房屋兩筆、活期存款總金額: 1,211,631元、有價證券股票, 票券, 債券及其他有價證券總價額: 2,402,060 元，一般老百姓含李家同教授者，百萬軍公教警消誰在15年前能有這樣的身家？有這樣的身家，還擔任過行政院長和總統府秘書長，還在乎28602和67000之間的差別，器量也未免太小，會給人「其器小哉！」的喟嘆。
第四點，李家同教授是完完整整、合乎相關法令、珍珠白銀的30年資歷。但反觀游前院長：
1989年12月20日－1997年12月20日擔任宜蘭縣第十一、十二屆縣長
2000年5月20日－2000年8月1日擔任第二十五任行政院副院長
2000年10月6日－2002年2月1日首次第十九任總統府秘書長
2002年2月1日－2005年2月1日第十八任行政院院長
2005年2月1日－2005年12月15再次擔任第二十二任日總統府秘書長
請問，總計8年民意代表、8年縣市首長、3年又67天的行政院正副院長、2年2個月又十天的總統府秘書長，這些資歷中，有哪些可以依法列入退休俸計算？
難道省議員和擔任黨職部分也要計入嗎？
第五點，李家同教授所領取的，在一般軍公教警消中可說已是最高點；游前院長所領取的，因為年資、薪俸點、請領方式俱為不明的狀況下，主動告知大眾的是新制最低點。這樣刻意拿新制實施後不考慮年資、薪俸點、請領方式的不同的最低和最高點做比較，孩不考慮被剝奪者的心理，這已不只是誤導，更是對軍公教警消毫無同理心的第N次傷害！
第六點，李家同教授和一般軍公教警消退休後的收入幾乎就是「0」----軍職的封閉和警察高危勞勤務造成平均餘命極短的現象，都造成退休後在增加收入上的困難。但反觀政治人物，靠著從政時累積的人脈，離開現職後要「生意興隆通四海、財源廣茂達三江」還不就是彈指間的信手捻來？
這樣的類比，只會再造成軍公教警消相對剝奪的痛！
拿政治人物和軍公教警消比，差矣！
最近在有線電視上正播放「天下糧田」古裝劇，憲政撥到的一段談的是江南大旱，乾隆微服出巡。當乾隆走到江西時，吃得腦滿腸肥的江西臬台召集一級主管，針對乾隆微服出巡所提出的因應之道有三：借糧、造假井、汙損官服。
借糧是為了推糧車給乾隆看，表示以三年私人官餉購糧賑災的愛民如子；造假井是為了表現臬台等官員親力親為、堅持不懈的抗旱作為；汙損官服使成破舊的道理，則和這位不願具名的民進黨中執委----《誰的晚景淒涼》一文所欲表達的意圖頗為異曲同工，即為彰顯官員（民進黨）的「清廉、勤政、愛鄉土」！
對一個政黨與政治人物，我們除了要聽其言，更要觀其行。民進黨在賴神喊出的「清廉、勤政、愛鄉土」的口號後，黨政宣傳機器已然啟動，彷彿要實踐「謊話說一百次就會成真」的道理，將李家同教授和游前院長做類比，欲以凸顯民進黨的「清廉、勤政、愛鄉土」，並趁機再倒打軍公教警消一耙。
但從蔡政府就任以來，廣設21黑機關酬庸、破壞文官制度、造福自己人的，是蔡政府；讓人民將PM2.5吸好吸滿的，是蔡政府；放走慶富造船少東、讓弊案無從望上查起的，是蔡政府；9億加45億援外的，是蔡政府；造成離岸風力發電將近一兆價差損失的，是蔡政府；坐好車、外出還要千人維安護衛，卻欲嚴格限制人民交通工具的，還是蔡政府。諸如此類的罄竹難書，僅想以「清廉、勤政、愛鄉土」的口號，搭配游前院長比李家同教授更窮的不當舉例，就想造成「清廉、勤政、愛鄉土」的事實，民進黨這也太小瞧人民的智慧。
而民進黨中執委的《誰的晚景淒涼》一文，非但無法造成民進黨是「清廉、勤政、愛鄉土」的事實，反而只會印證外國媒體評論蔡政府引領台灣走向「均貧」錯誤的見解，更讓國人感覺到，在台灣，真的只剩全民比賽，比賽看看誰比較窮的悲哀？
比窮，是蔡政府執政下的人民悲歌。
＊作者為台灣警消聯盟執行長
