所以烏克蘭目前的衝突，基本上是以一種代理人戰爭的模式在進行。而烏克蘭之所以會陷入內亂，會有人自認是俄國人，甚至還有許多「新納粹」組織紛紛冒出的原因，則與烏克蘭本身複雜的歷史發展有密切關係。烏克蘭西部過去曾接受奧匈帝國統治，讓此一地區的烏克蘭人在文化和思想上更認同與奧地利同屬日耳曼人的德國人，即便他們在血統上仍是斯拉夫人。
等到第二次世界大戰爆發後，烏克蘭民族主義者更以自己所處的地區和意識形態信仰為基礎，分別效力蘇聯紅軍、納粹武裝親衛隊還有本土的抵抗組織烏克蘭起義軍（Ukrainian Insurgent Army），使得這個國家的民族認同更是四分五裂。延續自帝俄與蘇聯上百年的不當統治，讓多數烏克蘭人尤其是多數西部的烏克蘭人有根深蒂固的反俄情緒，內戰自然是一觸即發。
可台灣的情況不太一樣，雖然我們也有所謂外省與本省的省籍對立，二戰時同樣也有台灣人選擇加入日軍、國軍或者中共的不同抉擇，但是彼此之間沒有如俄國人和烏克蘭人那般強烈的民族仇恨。烏克蘭人對俄國人的民族仇恨不只來自帝俄時代對烏克蘭民族主義的打壓，不只來自史達林（Joseph Stalin）時代的大饑荒，還來自於彼此之間在戰場上多次大打出手的經驗。
國民黨治理台灣，並沒有給台灣帶來過大飢荒的悲劇，外省人跟本省人之間更沒有在戰場上大動干戈的經驗。如果真的有，那也是外省人跟台灣人分別加入國共兩軍，以國共內戰的模式進行的，沒有所謂台灣人對抗中國人的戰爭發生過。如今事過境遷，中華民國政府遷台即將邁入第80個年頭，台灣人早就已經不分你我成為這個土地上的主人，又怎麼可能發生代理人戰爭呢？
中共要打下台灣極為困難
台灣另外一個不可能發生內戰的原因，在於多數主張「紅統」的台灣人與外省人都在兩蔣時代被消滅殆盡。主張台灣是日本帝國一部分的「皇民」，則大多數被兩蔣父子吸收，成為國民黨治理台灣的最大助力。他們比任何人都知道台灣不可能再成為大日本帝國的領土，只能以接受還有加入中華民國體系的方式來確保台灣實質上獨立於中華人民共和國之外。
這樣的認知，其實與大多數主張維持現狀的外省人不謀而合，也難怪最近蔡英文總統要發言肯定蔣經國。維持不統、不獨、不武的現狀是馬英九與蔡英文兩屆總統的最大公約數。就連包括新黨還有統促黨在內的統派政黨，偶爾也要喊喊「捍衛中華民國」的口號，揮舞青天白日滿地紅的國旗來爭取選民支持，顯見中華民國是台灣2,300萬人的最大公約數。
中華民國體制擁有華人世界5,000年來的第一套民主制度，有有令諸多歐美國家稱羨的健保體系，台灣人彼此的國家認同無論有多大的差距，都沒有大到願意為了這些差距放棄眼前的幸福生活。因此筆者還是相信，如果共軍真的武力犯台，大家還是會願意暫時放下藍綠統獨的差距，共同抵抗中共這個唯一的外敵，這與烏克蘭的情況非常不一樣。
而且從軍事角度來看，台灣與大陸隔了一道台灣海峽，這更是烏克蘭所不具備的優勢。當年俄羅斯出兵佔領克里米亞的一大主因，還是因為俄國海軍與烏克蘭海軍從蘇聯瓦解以來，就一起使用克里米亞的軍港所導致。中共在台灣港口沒有部署任何艦艇，想要對台灣實施兩棲登陸作戰非常困難，畢竟這本來就不是共軍的強項。
缺乏實戰經驗的中共海軍，就算未來真的發展出了九艘航空母艦的強大實力，動態也極為容易被國軍或者駐沖繩美軍捕捉到。只要台灣不要主動宣布法理台獨，相信中共同樣不敢輕舉妄動，發起台海戰爭。美國這套在台灣海峽行之有年的戰略模糊政策，或許也能在處理烏克蘭問題時發揮功效，讓烏克蘭在不直接加入北約的情況下接受西方國家軍援，應納入未來的決策參考。
＊作者為軍事史研究者，專欄作家。
