「雄檢辦公室前一堆鴿子？」筆者2021年12月28日至雄檢第二辦公室開庭時發現一個有趣的現象，該入口報到處（原報到處）門口一堆鴿子群聚，足足有20幾隻（筆者有張照片顯示27隻）。檢察署「門可羅鴿」真是一個極為有趣的現象。
成語「門口羅雀」係形容門庭冷落及往來人數很少，因此可以在門口張網捕雀，乍見雄檢庭前群鴿聚集，以檢察署來說或可表示「告訴人或被告很少」，應是值得欣喜的現象。當然可認為雄檢仁民愛物，導致鴿子們感受溫暖與安心，檢察署猶如公園一般，因此鳥類們喜歡群聚悠閒散步？雄檢莊榮松檢察長當然不會知道一群和平鴿「庭前獻瑞」的情形，而筆者更想到之前潮州站月台上鴿子築巢，站員還要拿BB槍驅趕鴿子，以檢察署來說在辦公室前鴿子群聚確實是個奇景，也不妨博眾人一笑。
派出所前裸拍案 雄檢長官出手了？
前陣子喧騰一時的裸拍案，由雄檢姚檢座作成不起訴，微妙的是，雄檢卻出手砲轟自家檢察官「恣意」？依照新聞載：「雄檢表示本署立場認為，一個案件的決定，通常會成為一個法的標準，要讓民眾有所遵循，並經起得外界檢驗，不該流於檢察官『個人的恣意』，應作出符合一般人經驗邏輯的判斷。」請觀察雄檢稱「本署立場」一語，是否刻意用檢察一體要變相綁架該署全體檢察官？幾時檢察行政監督變成「本署立場？」法官獨立審判及檢察官代表國家訴追犯罪，均具有高度之獨立自主性，司法行政監督除「個案執行職務者」具有嚴重疏失、瑕疵或違法瀆職等情事時，係依法懲處或移送懲戒。雄檢放話砲轟自家檢察官，說實話也是越界了。
姚檢該案之不起訴，有許多值得稱讚的論點，例如：法學素養及獨立思考、法律白話文之推廣，觀察姚檢表示：「書類就是要讓民眾看得懂。他曾感慨法律用語的艱澀難懂，造成民眾在訴訟上的隔閡。」該案之不起訴，其用語白話且平易近人而非套用例稿，足見姚檢是用心作成處分，雄檢居然還砲轟自家檢察官「恣意？」當某檢察署或某法院「整體變成一個國家機器」，每以機關內檢察官、法官猶如零件，民眾們難到不覺得可怕嗎？實務上早期「奉上諭起訴或不起訴」之陋習，當然可怕無比！「司法或檢察獨立」需要的是獨立思考及依法保障人們的法官及檢察官，而不是只會奉上級指示的乖乖牌。
檢察官對被告一對一訊問，揪團辦案的雄檢？
請觀察2021年12月23日雄檢新聞稿，筆者看了真是會心一笑，該大案居然能讓雄檢足足出動12位檢察官詢問「被告11人」，也就是說「雄檢檢察官12人」對「被告11人」的大陣仗詢問，橋檢則配合有1位檢察官。該案事涉台電人員標案貪瀆，其中4名被告因涉嫌重大依法向法院聲請羈押獲准，但重點是「辦案神速及檢察官揪團訊問？」
該貪瀆及圖利廠商案，依新聞載涉案工程標的為台幣1億560萬元，索賄金額則為台幣600萬，仔細觀察該案雄檢之陣仗，如類比「張大偉涉案台幣30億元之國軍工程弊案」，雄檢大動作及雷厲風行，著實令人深感佩服，問題是：「先前雄檢真的是這樣辦案？」筆者或許孤陋寡聞確實沒看過「13名檢察官對11位被告」的隆重場景，此種揪團詢問真是罕見，而不能說的秘密是什麼？請問該案主要承辦檢察官為何人？
2021年12月21日上午指揮搜索，並通告被告11人及證人6人到庭，隔日下午對「被告4人」聲請羈押禁見獲准。筆者點破關鍵，該案會有2種情況：一是雄檢共13位一同辦理該案（包含主任檢察官），二為蔡檢座為主要承辦及指揮，然後「雄檢揪團其他11位檢察官一同來詢問？」除協助、協力之必要，請注意犯罪事證或卷證，承辦的任何檢察官都應該事前閱讀整理必要卷證，怎可能臨時找人來，難道重大弊案短時間隨意看看就完全知道？該案還是重大弊案，請問是「13位檢察官共同偵查（雄檢加上主任檢察官，若含橋檢共14位）」？還是實情是「臨時」找人代班來一起問被告耶？
台語俗諺說：「一人一家代，公媽隨人拜。」意思是「自己管好自己的事情」，該案居然破天荒「揪團訊問」。雄檢這種「揪團辦案、集體偵查詢問」的舉動，請問各位檢座有多少時間看卷證，天資聰穎一目十行麼？或說詐騙集團等多位被告案件，實務上確實有大量檢察官或檢事官等「同時開庭詢問被告的情況」，惟請注意該類型詐騙案件犯罪事實事證判斷較易，若比對台電貪瀆該案11名被告，至多加上6位證人，犯罪嫌疑人共17人卻出動共13位檢察官詢問，是否覺得奇怪？令人懷疑偵查草率，並且質疑偵查品質難以確保，更者可能枉縱犯罪者或枉害人權？
筆者舉該案中的「某位大檢座」，曾承辦某案近1年，等到辦案期限快到了，「其不起訴處分實質上只寫300至400字？且內容猶如跳針喃喃自語。」您會相信這種檢察官及其辦案品質？也算是筆者大驚小怪，或許「某些個案不起訴主要部分寫300多字就夠了吧。」妙的是該案經再議，雄高分檢再議駁回處分反而努力撰寫共7頁，護犢且不論對錯，光用心就有明顯區別，遺憾的是某檢座屢屢出現在大案及司法新聞上，看著此次台電案上面的大名，筆者深深質疑其偵查品質？若有興趣，筆者改天公開其書類，讓大家奇文共欣賞。
幸福司法便利店 刑罰執行有愛？
觀察雄檢近年的新聞稿，10年前邢泰釗在鳳山區創設「幸福司法便利店」，強調柔性司法云云，如今邢泰釗高升貴為高本檢檢察長，為檢察總長下的第一人。若論實權，實務上工作者都知道，高本檢統攝指揮監督各高檢分署及各地檢察署，其權限如何？據聞邢檢察長為下任檢察總長熱門人選，屆時筆者再來寫文章分享，以饗大眾。
先接續觀察雄檢近年莊榮松檢察長的創舉，請看看以下整理新聞稿標題：「但願人長久牽你渡難關、疫情送暖，執行有愛、雄檢挺你（莊榮松呼籲署內同仁一起或向外宣傳並「大力團購」協助個案渡過難關）、受保護管束人「芬芳母親節走過人生好味道」、祝福受保護管束人『HAPPY 牛 YEAR』、雄便利全人再造更 Easy？（全人再造？）」真令人哭笑不得，檢方貼近人民、保障更生人固然可喜，筆者直接舉證打臉雄檢及莊榮松，筆者為現任更生保護會高雄分會委員，2021年12月13日開會時，分會邀請莊檢察長到會，然後呢？截自當日開會完畢，莊檢長人不知道在哪裡？
喔，原來當天「嘟嘟好」有檢方某某高級長官南下，或莊檢長一路陪伴或開會是吧？那也好歹做做樣子由雄檢派「書記官長、主任檢察官」到會，結果筆者看到更保會高雄分會陳會長孤零零一個人在上面報告，一路到開會完6時30分許，雄檢檢察長不見人影，回頭看看雄檢講什麼「執行有愛？」雄檢檢察長直接缺席，另行貼心陪伴上級長官，端是諷刺無比。別忘了，法務部更保會榮譽董事長可是邢泰釗耶！
請再看一次雄檢宣導「幸福司法便利店？」筆者直接請問讀者及每一位民眾，有哪位覺得「幸福司法還開便利店？」當只能變相由監督或支配關係中查見各種卑躬屈膝，此種牢獄、監所中的人性逢迎，乃至假釋在外及更生保護的假性教化，難道沒看到疫情期間「雄檢檢察長莊榮松」還要叫更保人的孩子「親自獻上愛心卡片、寫親筆信函感謝，『疫情期間』叫孩子們過來頒獎，需要這種萬民傘式的恭維？」筆者撰文後，還接獲某人來電問筆者是否可以「將臉書發文隱藏或將該文章下架？」
恰如筆者書狀被雄檢人員偷窺，雄檢既然敢回函說查無疏失（本件查無本署人員辦理案件涉有疏失，爰予簽結。），一經筆者說要出示錄影證據，馬上回函改稱「有窺讀？」（本署錄事違反本署收狀流程而窺探台端狀載具體內容）。這到底是檢察署還是掩飾集團，還是說雄檢分案讓被偷窺書狀的檢察官（吳檢、金股），任由利害關係人吳檢承辦偷窺的人員並作成不起訴，堂堂雄檢只剩下吳檢座可以辦案是吧？每次筆者給雄檢保留顏面，焉知每況愈下？
再爆料一則好了。當筆者《書狀被偷窺案》向雄檢提出告訴後，當案件進行中（目前已結案，偷窺的雄檢人員該案獲不起訴）筆者於更保會開會時都是遠遠避開檢方人員，頂多禮貌點頭或問好。某次開會時，雄檢莊榮松居然還主動過來跟筆者「致意」（現場還有雄檢人員，還是又要說忘了耶？），然後莊檢長一臉XX（請自行想像）靠過來講話談論筆者告訴的個案？筆者問：「當日檢察長接觸告訴人筆者，請問回去檢察署有書面報告或政風紀錄嗎？」也請法務部及所司趕快去查好嗎？相信莊檢長會「辯稱」說：「僅是禮貌致意！或趕緊發聲明稿，稱公務開會時，基於禮貌及問候，並未談論告訴中個案，檢察長亦未與告訴人討論案情」云云。
那等雄檢發聲明稿後，筆者再出示證據打臉好不好？當有這種檢察長及少數檢察官，誰會覺得「司法幸福？」雄檢近年「作秀不斷」幸福司法且執行有愛，上頭看了頻頻點頭稱讚，庭前門可羅鴿，且眾鴿集體獻瑞，大概莊榮松檢察長指日將高升，也是可喜可賀。
是筆者言：「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。」筆者始終認為司法應廉明公正，客觀努力的法官、檢察官及司法人員都是值得深深尊敬的，唯除令人不屑及不齒者！可笑的是，上級就愛看這種作秀，喜歡看「幸福司法便利店」這種宣導，當人民深陷水火及民怨沖天，怎不讓人感慨萬千？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
