根據外交部官員對立委的說法，「第二代晶片護照的設計與圖片都是來自中央印製廠，版權等事宜也經該廠承諾…。」言下之意，選圖選錯是中央印製廠的疏失，與外交部無關嗎？請問，歐江安副發言人口中「嚴謹的過程」，就是印製過程中不聞不問，全交給中央印製廠嗎？中央印製廠印鈔票，中央銀行也不會由著中央印製廠自己選圖不聞不問吧，同樣的，此刻要印製的是「護照」，外交部上上下下就沒有監管的單位嗎？如果沒有，又何來「嚴謹」？
桃園國際機場一航廈是當年的十大建設，起建時的設計確實參考杜勒斯機場，因此外交部辯解，錯看也是常有的事，桃園機場建於一九七九年，七年前啟動擴建、改建工程，四年前完工，不論過去多相似，如今早就面目丕變，與三十四年前風貌大不相同，再麼選圖也不至於選到三十四年前舊貌舊照吧？別人不識機場新面貌，外交部人員豈能不識？這就是外交部聲稱的「嚴謹」嗎？
護照，不是郵票，還時興「變體護照（郵票）」的收藏價值；護照，是代表國家的證件，既確定誤用他國機場照片，即使版權無爭議，美國大概一笑置之，但終究損及國家顏面，不論編列幾億預算，已印製幾十萬份，沒有第二條路，只能全面停發，抽換照片後重印，至於已發出者，應該收回換發正確之新照。如果外交部連中華民國台灣與美國，都能裝瞎分不清，咬死不認錯，最後要負責任的就不只是領事事務局了。
