同類工作的整合勢在必行，自2011年以來，投行現金資產研究人員僅下降12%，而業務及交易部門人數則大減30-40%，反映研究部門仍將有很大的整合空間，未來或有機會轉向將研究業務作為一個單獨部門，如合資公司來營運，或是將研究業務外包給獨立的研究供應商。
再者，新法上路除對業務帶來衝擊外，各經紀商亦須增加合規義務相關的額外成本。舉例來說，MiFID II發布《交易報告、訂單紀錄及時鐘同步》的最終指南中，明定交易所及所有交易公司應力求讓各自使用的報告數據及交易相關事件業務達到時鐘同步，交易所範圍函括受監管市場Regulated Market，RM)、 多邊交易設施 (Multilateral Trading Facilities，MTF) 以及組織化交易設施(Organized Trading Facility，OTF)(見附註2)，意味經紀商及市場營管機構必須投資比以往更加複雜和精密的時間同步技術，目前UBS已宣布正與英國國家物理實驗室(NPL)及技術設施供應商TMX Atrium合作開發基於電子鐘NPL CsF2的新產品NPL Time，保證其得以正常且精準地向監管機構傳輸數據，考量整體交易環境所需執行的工程規模浩大，故高額成本將難以避免，也將為經紀商利潤帶來下行壓力。
最後，MiFID II顛覆傳統交易所產業的經營模式，其訊息揭露規定意味交易所來自於收取及發佈交易資訊的收入，可能將受到市場低成本資訊供應商的威脅，使交易所的資訊服務收入大受打擊，且雖MiFID II法律框架僅適用於歐盟成員國的金融性質公司，但其影響力仍會擴張至歐盟以外地區，如歐盟對交易者個人資料的要求已在亞洲的隱私規定上掀起一陣騷動，且新的研究支付制度對美國經紀商帶來重大挑戰。根據美國規定，除非正式登記為投資顧問，否則經紀商將無法直接獲取研究費用，而美國證券交易委員會是否將放棄相關規則、允許經紀商直接向基金公司收取研究費，還有待進一步觀察。
MiFID II呼應大數據時代來臨，考驗或有望變為轉機
雖MiFID II的實施看似將對歐盟金融業業務帶來不小的衝擊，但同時也隱含了不少機遇。舉例來說，企業必須有效地儲存、監控並分析來自各方系統、場所及格式的大量交易報告數據，故他們透過MiFID II進行競爭的一項重要優勢便是使用大數據分析。許多經紀商現有的系統皆不足以處理新監管環境下所需的數據分析複雜性，有鑑於此，監管機構也任命部分數據報告服務商去幫助交易商收集數據訊息，除了合規之外，具有最新分析能力的新系統將可望提供業務靈活性及可擴展性，幫助匯總各項分析及報告以用於投資組合、風險管理及市場行銷等等，進一步增加企業競爭力，再者，大數據可以有系統地進行交易訊息剖析，並即時取得不同地區的交易資訊，如投資者持股、交易活動模式、風險評級及客戶關係管理等，藉此有效防範市場可疑交易，集中數據也可動態監控投資者行為，或對投資者進行以盈利能力、流動性風險、壽命等等項目的深入分類，提升企業提供交易服務的效能，今日採納數據分析的企業可望成為未來的領導者。
