國民黨新政綱草案特別強化「一中各表」，前主席洪秀柱任內主導通過的和平政綱內容，幾乎全數刪除。報導指出熟悉吳敦義思維的國民黨人士說，吳版新政綱兩岸論述面面俱到，刪除和平協議，是向台灣人民強調國民黨兩岸路線重回中道。兌現吳競選承諾，將一中各表修回，與九二共識連用，是向對岸表達不投降決心，也是向馬英九示好。但香港中評社發表「快評」稱「一中各表」是一面舊旗、破旗，馬英九高舉這個不敢有做為搞到丟失政權，大陸也不會接受，呼籲國民黨不該抱殘守缺。
如果打算靠刪除和平協議，強調兩岸路線重回中道，是一個非常奇怪的做法與思維。除了不惜支持大陸武統也要統一的極統派，與極度樂觀認為兩岸開戰美國軍援將中共打敗台灣就可獨立的極獨派，國內有幾個人會不希望台海和平？所以和平協議，一點都沒有不中道，問題不在和平協議，而在「一中」，民眾擔心的是簽了和平協議時必須更明確承認一中，如此則一旦中共毀約企圖武統，我方將難以獲得外國奧援。
那本來一中的「中國」本身也不應該是問題，問題出在如今在國際上，講到一中普遍想到的就是「中華人民共和國」，國人不認同對岸，更不喜歡對岸相對不自由不民主的環境，所以反感。
那麼問題來了，刪除和平協議，回到一中各表，就能消除民眾疑慮？顯然無法，因為一中各表也是「一中」，儘管表面上一中各表容許雙方各自表述一中是甚麼，我方可主張一中就是中華民國，看似不會使我方臣屬於對岸，但對岸有172個邦交國，又是聯合國等主要國際組織會員，我方才20個，長期各表下來，國際認知的中國會是PRC還是ROC呢？
加上光靠九二共識與一中各表，由於對一中的定義不明，中共擔心給予各表的空間過大會變兩個中國或一中一台，所以頂多只能讓我方成為國際組織的觀察員，不時仍出現我方國旗或外交空間在國際上被壓縮的情況，因此儘管兩岸經貿交流飛快，但台灣民眾感到對岸政府對我方敵意未消，跟「敵人」往來如此密切、依存度這麼高能不緊張嗎？於是有了太陽花，說明了只經不政路線的弊端。
國民黨長期以來，或者是不好辯，或者是不善於辯論，一被攻擊就選擇逃避後退，但再保守的路線或政策都可能被抓到可攻擊的點，一個有心執政的黨，難道不應該有能力捍衛自己的主張嗎？
其實國民黨新政綱提到了連胡五項願景，5項之一就是和平協議。所以國民黨應該提出一系列清晰的論述，首先國民黨應表示我方是弱者不可能反攻大陸，但我們也不希望被大陸武統，有鑑於此，國民黨為了民眾福祉，追求兩岸和平協議。接著國民黨要靠訴人民，依照我方憲法與原本的九二共識與一中各表，我方本來就也主張一中，所以不用因為擔心一中就不敢追求和平協議。重點是和平協議當中的一中怎麼定義，沒有任何人規定去談判了就一定要簽字，可視談出來的內容對我方是否有利，我們甚至可以大膽的提出自己的版本，如果中共不接受，則向國際顯示是中共不願意追求台海和平。
至於民眾擔心和平協議會使我們無法得到外國支援，國民黨可以反過來問：和平協議會規定我們從此不能像美國軍購嗎？而美國當年先是發表「中美關係白皮書」宣布不介入國共戰爭，之後又表示台灣地位沒有爭議，但韓戰爆發馬上又立場大轉彎協防台灣，且宣稱台灣地位未定，所以不必擔心美國因為兩岸有和平協議就不敢援台，只要美國覺得援台有利有必要性，美國仍會伸援。
當然國民黨不可能只靠兩岸議題不管民生議題就能重返執政，但國民黨除非完全放棄一中(當然包括一中各表)，否則兩岸路線再怎麼保守都仍會被民進黨攻擊、讓部分民眾疑慮，所以國民黨不要以為回到2008和2012年重返執政時採用的一中各表就沒事了，如果這樣就沒事，還會有2014的太陽花、同年底與2016的慘敗？
甚至國民黨可以進一步質問：柯文哲市長主張「兩岸一家親」、「命運共同體」，賴清德市長主張「親中愛台」，是不是也是另類的主張兩岸應有和平協議呢？是的話，表示兩岸和平協議根本是超越藍綠的共識，本身沒有問題，問題只是怎麼談出對我方有利的內容。那麼各黨各方就有責任各自提出讓兩岸和平的辦法供民眾檢視，而非只講空話卻不作為，這才是個負責任的政黨，應有的態度。
國民黨似乎沒有想過，為何陳水扁總統執政時期經濟表現不佳又貪腐，卻有「肚子扁扁也要挺阿扁」現象，乃至如今南部長期發展停滯，綠營首長卻依然可以持續連任，除了國民黨自己沒有派人深耕之外，關鍵之一就是在於長期以來國民黨的兩岸政策被民進黨攻擊抹黑，又不能有力辯解，導致形成一批對國民黨極度不信任的深綠鐵票。國民黨除非有把握在經濟表現上一直比民進黨好很多，爭取到多數淺藍與中間選民支持，否則有深綠鐵票在，相對深藍鐵票越來越少，自然難以勝選。因此民生議題當然該主打，藉此重新贏回中間選民支持，但兩岸議題被抹黑的部分也要正面迎擊，否則三人成虎，長期以往對國民黨極度不信任的深綠鐵票越來越多，國民黨民生議題表現得再好，也將難以勝選。
＊作者為新未來政策研究員，台大政治所碩士。
