余杰專欄:習近平為何選擇最壞的那個選擇?

2020-09-06 06:20

? 人氣

中國武漢肺炎疫情持續延燒,北京機場的武警在執勤時配戴口罩(AP)
以從胡溫後期的「維穩」政策中獲利最大的公安、國安、武警等強力部門而言,它們每年不斷膨脹的專項經費已超過軍費。圖為北京機場的武警。(資料照,AP)

如今,中國的「鐵四角」權勢集團擁有比當年蘇聯的反動勢力更大的力量。僅以從胡溫後期的「維穩」政策中獲利最大的公安、國安、武警等強力部門而言,它們每年不斷膨脹的專項經費已超過軍費,已然發展到尾大不掉的程度——「刀把子」一度威脅到黨魁的安全,這才有習近平鬥倒周永康的戲碼上演。而習近平並不敢棄絕「刀把子」,一方面不斷清洗舊人、換上自己信任的頭目,另一方面大幅增加其經費,無異於飲鴆止渴。對於這一變化,我生活在中國的時候就有切身的觀察和體會:在江澤民時代,政治警察的經費捉襟見肘。有一次,一位西方外交官請我和劉曉波到北京國際俱樂部吃飯,跟蹤我們的國保警察坐在餐廳一角,只點了橙汁喝。後來,他們訴苦說,每天報賬都設有上限,如果在這家高級餐廳吃飯,無法向上級報銷。但到了胡溫後期,國保警察變得財大氣粗,在若干「敏感時期」,比如每年的兩會、「六四」、國慶等以及西方大國的政治人物來訪,我都不被允許待在北京家中,在國保警察的陪同下到各風景名勝「被旅遊」,旅途所有交通餐飲費用都由警方買單,警方浩浩蕩蕩的七、八人的團隊更是耗資巨大。可見,既然中國富起來了,中國警察也跟著富起來了,為了打壓異議人士,無所不用其極,根本無需考慮經費問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

沈大偉認為,未來中國的兩個最有可能的選項是硬權威與軟權威,而新極權與半民主是其他兩個比較不可能的選項。但我認為,習近平個人的因素與「鐵四角」的因素相結合,中國已走在新極權的路上。就習近平個人而言,他看不起小心翼翼的江澤民和胡錦濤,甚至連鄧小平都不放在眼中,他的榜樣是「數風流人物,還看今朝」的毛澤東,他希望中國社會如毛時代那樣鐵板一塊;就既得利益集團而言,「鐵四角」已然取代黨和政府,成為一頭可以吞噬一切的巨獸,也如同垂簾聽政的無形的太上皇,沒有任何力量和制約和挑戰它,習近平只是這個集團推出的代理人而已。

中美世紀對決,鹿死誰手?

本書最後一章名為《中國的未來與世界》,沈大偉認為,外交政策是維護中國共產黨統治權力的重要手段,也是這個執政當局是否具備合法性的源頭。不管在硬或軟性的威權主義之下,中國的對外關係都會被用來支撐政權。所以,當中國的內政遭遇危機時,外交也不可避免地陷入危機。

川普與習近平,2019年6月大阪「川習會」(AP)
沈大偉不認為中國可以取代美國成為頭號強國、號令天下。圖為美國總統川普(圖左)與中國國家主席習近平(圖右)2019年6月大阪「川習會」(資料照,AP)

沈大偉不認為中國可以取代美國成為頭號強國、號令天下。首先,他指出,中國企圖成為亞洲共主的努力不可能成功。亞洲各國的相似之處遠遠少於歐洲各國的相似之處——比如,亞洲各國並不像歐洲各國那樣分享共同的基督教文明。印度和日本不會接受中國在亞洲的領導地位,除了文化傳統存在深刻差異之外,更有民主制度與獨裁制度的巨大分野。沈大偉的結論是:「北京試圖建立的是一個二十一世紀版本的帝國朝貢系統,將註定失敗;因為其他的亞洲主權國家,都不希望再與中國維持一種『恩庇侍從』的關係模式。事實上,中國位於亞洲中心的地理位置反而是個大弱點,有可能導致反平衡和包圍圈的效應。」

喜歡這篇文章嗎?

余杰喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章