對此，政治大學法學院教授郭明政指出，大法官過去在釋字620、717，以及釋字485中，就已明確說明未違反該原則。他更進一步提到，除了本國大法官的論述外，德國憲法法庭在2005年9月27日公務人員退休俸削減案判決中，也說明了改制後的新規定適用所有退休者，不涉及信賴保護，而公務人員退休俸的刪減，若是為了爭取社會保險的合致，並不違憲。
「保障青年權益」 學者籲為中青世代另立基金
除此之外，今日公聽會上，部分專家學者則聚焦在青年權益，全國教師工會總聯合會理事長張旭政、前退撫基金監委吳忠泰均主張，政府應替中青世代另立新基金。
張旭政認為，為了避免中青世代繳付基金提補舊債務，導致日後仍無法領取適切退休金，造成年輕世代對基金的不信任，政府應設立新基金或分行設帳方式，確保現職人員繳付的基金費用仍用於現職人員，而現有的退撫基金虧損，則由國家承擔最後支付責任。
吳忠泰也表示，1兆4000億的年金財務缺口不會憑空消失，政府必須共籌財源，並勇敢概括承受。他也指出，年金制度是國、民兩黨過去所立，也是共同的責任，但目前在各黨團的版本中，僅有段宜康版提到會為中青世代另立新基金，他呼籲，政府不該口口聲聲宣稱改革是為了年輕人，但卻又讓年輕人陷入妥協、被佔便宜之中。
