誠然，軍中有不少缺失亟待改善，國軍也需要外力進行監督，問題在於時代力量成員以文武隔閡之姿，批判軍中亂象過後，軍隊更加精實壯大？抑或更瀕臨崩解？吸引更多的有志青年加入？還是造成更多的人才外流？再者，退將赴大陸之行實有商榷餘地，令人費解的是，民主國家依法行政，吳中將如確有牴觸相關法令，透過檢舉，進行調查釐清即可，為何要以情緒性的政治語言攻詰，自毀專業形象？難道只為博媒體版面，爭取曝光度，以利日後參選造勢？
泰戈爾嘗言：「這個世界上缺乏很多東西，但就是不缺批評的人。你想去找一個，就會遇到成千上百個」。現今的台灣從來不缺批評，也不缺察覺問題的民代，稀缺的是能提出解決問題辦法的立委，以及願意投身其中去改善它的政治家。面對一位每年從國庫中領取超過1000萬元的立委，人民殷切期盼的是他能研擬、通過適切的法案，解決年金永續經營的問題，而不是以聖人自居，嚴以律人，寬以待己，製造分化與對立。
上述3位立委是否為台灣民主社會的寄生蟲，筆者無意也不敢妄下定論，且留予社會公評，但樂於從各國給予退伍軍人優厚待遇的事實中，反向印證軍人對社會有其一定程度的貢獻。
新加坡政府如何善待退伍軍人！
筆者讀書不多，層次過低，眼界狹隘，容有疏失，迄今尚未查到OECD國家中，有哪個國家大幅度降低對退伍軍人的待遇，還溯及既往，謹恭候支持年金改革的智者來幫忙解惑！在先前投書風傳媒《要砍到剩下多少錢？退伍軍人才能抗爭！》乙文中，筆者已述及美軍退休俸採用「恩給制」，堅守「不溯及既往」原則，且與現役軍官的薪資一樣，實行與物價連動的機制。在此，再補陳新加坡如何善待現役和退伍軍人，同時回應一下網友的冷言閒語。
前新加坡總理李光耀為破除華人「好男不當兵」的迷思，讓兩個兒子李顯龍、李顯揚先後服兵役，樹立了新加坡「國民服役制度」的典範。值得一提的是，李光耀兩個兒子出國留學後，都回到武裝部隊繼續服役，現任新加坡總理李顯龍是准將退役，再走向政壇高峰，使得軍隊在社會中的威望大大提高。
目前，新加坡沒有對外打仗，甚至不像台灣有個強大的潛在敵人，但軍人收入較高，待遇較好，享有崇高的社會地位。一名軍人一旦擁有軍銜，將是終身榮耀，軍銜和博士、律師、教授等頭銜一樣，連綴在姓名之後。例如，尊稱新加坡總理李顯龍准將、貿工部長楊榮文准將等。另據前立委韓國瑜轉述，20年前新加坡要台灣軍人轉任其軍官，在台灣掛什麼軍階，到新加坡就比照掛階，去的人如今退伍了，新加坡政府給予約新台幣2500萬現金作為生活保障，還為退伍軍人找一份工作，讓那些當初選擇保衛台灣沒去的人，非常後悔。今年2月，新加坡政府為慶祝其國民服役制度施行滿五十年，決定發放所有現役及退伍軍人，總值新幣100元（約新台幣2141元）的優惠券，以表彰渠等為國辛勞。
