看過潔西卡雀絲坦（Jessica Chastain）主演電影《攻敵必救》（Miss Sloane）的讀者，想必對她在聽證會最後的那段結辯印象深刻。在答辯中，她揭露了許多國會議員的黑暗與現實面，表面上是在為選民服務、為國家的發展考量，但實際上都只在乎自身的權益，關切能否延續一己的政治生命。進而指出政府腐敗，不會獎賞那些憑良知投票的政治家，它只會讓願意出賣自己國家利益的人得利，而這些卑鄙小人，才是美國民主社會真正的寄生蟲。
如同片中的女主角，一直被媒體和聽證會責備為美國民主社會的寄生蟲，暗諷她引導槍枝管制運動，只為了自身事業的利益，對其進行毀滅性的信譽詆毀與人身攻擊，以阻絕槍枝管制法案順利通過。「八百壯士護權益」活動自2月21日開始迄今，接連不斷長達二個月，期間蔡政府不僅視若無睹，同樣飽受政客、媒體和名嘴的冷嘲熱諷，鋪天蓋地「類洗腦」式的宣傳，讓一知半解的民眾，對退休軍公教人員烙印上「既得利益者」、「貪婪世代」、「米蟲」、「肥貓」等刻板印象，意圖消解陳抗壓力，迅速通過極可能激化世代與職業對立、撕裂人民情感，造成「均貧、共慘」社會的年金版本，難道真的只是為了奪取年金改革的桂冠美名，藉此贏得下次選舉的勝選？
只有黨意沒有民意的立委
根據《天下雜誌》在2015年立委、總統選舉前夕的「國情調查」，民眾認為最迫切應該解決的三大問題，首要就是「提升經濟實力」（35％），依序是「縮小貧富差距」（28％）與「保障食品安全」（24％）。令人遺憾的是，蔡總統就職後就大力開展藍營支持者口中「貪腐遮羞布」的轉型正義，無心攸關台灣發展至鉅的振興經濟和兩岸議題。更令人訝異的是，這屆民進黨網羅、收編的社運立委，也未能以其專業在黨內影響或主導政策，反而淪為執政黨的舉手部隊。
台灣早期民主運動為反對「萬年國會」，批判國民黨立委只有黨意沒有民意，扼殺民主。二次政黨輪替後的立院，民進黨立委重返威權時期的「一言堂」，宛若台版的「民主集中制」，在黨中央集權下推展「民主」，誤以為贏得2016大選就可以恣意為之。無論是強推勞工薪水未增、資方多付成本、民眾承擔物價漲「三輸」局面的「一例一休」，還是同婚入法、鬆綁美豬進口、開放日本核災食品輸台、不當黨產處理，無一不是以黨意取代民意。
目前，綠營立委又執意要通過方向錯誤的年金改革，不僅刻意掩飾政府對公共年金投入不足（台灣僅占GDP的3%，OECD國家平均為9% ）、基金績效不彰（台灣平均獲利為2-3%，OECD國家平均約為6-7%），拿OECD國家社會保險的所得替代率，來與我國的社會保險＋職業退休金相比的事實，扮演起橡皮圖章的角色，為完全執政的蔡政府卸責，還為虎作倀，醜化陳抗者不遺餘力。
蔡總統民調支持率雪崩式的下挫事小，平民百姓的生計為大。有一個寓言故事，略以：一個農夫馱著綿羊和豬進城，豬一路上不停地拚命哀號，狐狸見狀疑惑地問牠：「那些羊都安安靜靜，為何只有你這般哀號」？小豬回答說：「我並不是無緣無故地號叫，我十分清楚，主人捉綿羊是要牠的毛和奶，而捉我卻是要殺我去祭祀」。財產上億的單身貴族蔡總統為參選總統，在放棄優惠存款時公開對外聲稱：沒了18%無法再做「公益」，這些附和年金改革的綠營立委又何曾關心過，會有多少寅吃卯糧的中下階層榮民沒了18%，無法維持正常生計？報載：月退腰斬、妻罹癌，台大教授憂難付不出房貸。試想年金改革，竟讓一位放棄高於台灣2、3倍薪水，回台任教的高級專業人士淪落至此，情何以堪？坐領高薪的立委諸公，又豈能心安？年金改革影響許多人的認知、價值系統以及切身利益，允宜審慎、和緩、漸進地推動。
導演吳念真批評馬政府：「台灣最糟糕的就是知識分子誤國。他們在位置上時一直掠奪，並沒有真正奉獻。他們很傲慢，永遠不承認自己不懂，也不聆聽平民百姓的意見」，這句話套用在目前「談笑有權貴，往來無基層」，不知民間疾苦的蔡政府執政團隊，同樣適當貼切。
在報章媒體中，諸多學者已連篇累牘地論述民進黨所提出的「多繳、少領、延後退」方案，只是一個短視近利、飲鴆止渴的改革構想，勢必將台灣年金體系帶向另外一個財政懸崖。對於簡美麗老師所提出的「讓勞工退休金翻3倍」，以及其他學者擬議的興利版作法，蔡政府一向是執意任性，已讀不回，完全輕視甚或置若罔聞。年改方案也以直接削減軍公教人員年金給付為主，不惜動員行政資源進行「不公不義年金一定要改」的謀略文宣，坐實了軍公教人員對年金改革是「假改革、真鬥爭」的指控。綠營中不乏高級知識分子，以及草根型的立委，難道都不能體察民意，為民喉舌，下情上達？一言以蔽之，就是不能也不願意忤逆，掌控黨政軍人事生殺大權於一身的蔡總統之意旨。
立委是聖人還是剩人？
在歷次民調中，支持進行年金改革都獲得壓倒性勝利，但不等同於支持立院所欲通過作法粗糙、缺乏科學依據，欠缺公信力的年改會版本。除前述說明外，還在於各項調查中，「立委」總是名列信任度低、清廉度低、形象差的名單之林。自年金改革推動以來，握有話語權的民進黨黨籍立委，始終以黨意是從，不斷以不實言論，把軍公教打成「全民公敵」，一再地否定軍公教人員對於台灣社會的貢獻，激化族群對立、世代仇視，如何能教人信服？如何能順利推展改革？
在《攻敵必救》影片中提及：「反制名譽攻擊最好的方法，是暴露對方意圖的骯髒，和行徑的殘忍」。基於澄清外界對「八百壯士」誤解的需求，筆者列舉3位代表性立委對年金改革義正詞嚴的話語，以及渠等過去的事蹟，提供讀者對照，以利瞭解為何反年金改革的怒潮澎湃，會持續擴大漫延成政治風暴。
就事論事，激怒退伍軍人族群最賣力的綠營立委，非段宜康莫屬。在年金改革過程中，段立委不斷透過臉書或媒體放話，諸如：「包圍愈多次，會不會砍得更兇呀？」、「年金改革是一場寸土不讓的決戰」、「去此一步，即無死所！」，一再用威脅的口吻來對付退伍軍人，甚至說出：「我會五馬分屍、挫骨揚灰、無葬身之地，該做的事還是得做」的悲壯話語，著實令人瞠目結舌，被譽稱是今年最嚴肅的政治冷笑話。
任何改革不從自身做起都是偽改革，立委待遇遠高於其對社會的具體貢獻，有目共睹。這也是為何會有許多專家、學者、醫師等專業人士，願意放棄經營多年、學有專精的領域，眾人齊心趨之若鶩地奔向立院的主因之一。迄今，立院也只有前立委蔡正元提出：「總不能立委只刪別人的預算，自己卻是九Ａ立委」，刪砍了每人172萬元，9項缺少法源依據的立委補助款，自然也成為立院同僚的眾矢之的。
在退伍軍人視野中，段立委是一位愛唱高調，言而無信，以權謀私的民代。1999年段立委擔任市議員期間，曾特權關說銷單達77次之多，相較於高雄市議員林武忠施壓警方抽單38件違規事件，被高院判決1年6月，緩刑4年定讞，確實是一位名符其實的特權人士。段宜康在兩屆區域立委選舉失利後，轉身成為民進黨兩任不分區立委，近期對年金改革的激情演出，是否與他再次爭取參選區域立委資格有關，抑或高層另有重用？筆者無從查證，似乎只能道聽塗說。
民進黨前立委林濁水「從政時廟堂刻碑，耕種時寄情田野」，在閒情逸致下筆耕不輟，他所拋出的「超級替代率的退休金當然是偷來的」之說，也讓退休俸不高的退伍軍人難以承受。林前立委曾遭檢舉長期虛報助理陳惠英薪資、加班費，以繳納民進黨每月10萬元的公職分攤金，並圖利陳女溢領薪資及退休金合計230多萬，雖因罪證不足，本人未遭起訴，但清譽不再。林濁水強力抨擊反年金改革者，是否如傳言所述，是為了向蔡總統表態邀功，為其立委東山再起鋪路，筆者同樣求證無門，不得而知。
因「洪仲丘案」大力批判軍中人權，而當選5名立委的時代力量，3席區域立委（黃國昌、洪慈庸、林昶佐）中，沒有人服過兵役。自稱民調專家的徐永明，在尋求民進黨支持參選區域立委未果，轉向投身時代力量不分區立委，不思以專業能力解決年金問題，反而嘲諷「八百壯士抗年改，投共將領亂謆動」，激化退伍軍人族群的不滿情緒。徐立委過去在政論節目上談論反對「馬習會」時，失言我國政府曾與新加坡斷交，被歸類為「象牙塔的學者」從政型，善於以書本得來的知識看世界，既作有違事實的推斷，亦作不著邊際的批判與建議。
誠然，軍中有不少缺失亟待改善，國軍也需要外力進行監督，問題在於時代力量成員以文武隔閡之姿，批判軍中亂象過後，軍隊更加精實壯大？抑或更瀕臨崩解？吸引更多的有志青年加入？還是造成更多的人才外流？再者，退將赴大陸之行實有商榷餘地，令人費解的是，民主國家依法行政，吳中將如確有牴觸相關法令，透過檢舉，進行調查釐清即可，為何要以情緒性的政治語言攻詰，自毀專業形象？難道只為博媒體版面，爭取曝光度，以利日後參選造勢？
泰戈爾嘗言：「這個世界上缺乏很多東西，但就是不缺批評的人。你想去找一個，就會遇到成千上百個」。現今的台灣從來不缺批評，也不缺察覺問題的民代，稀缺的是能提出解決問題辦法的立委，以及願意投身其中去改善它的政治家。面對一位每年從國庫中領取超過1000萬元的立委，人民殷切期盼的是他能研擬、通過適切的法案，解決年金永續經營的問題，而不是以聖人自居，嚴以律人，寬以待己，製造分化與對立。
上述3位立委是否為台灣民主社會的寄生蟲，筆者無意也不敢妄下定論，且留予社會公評，但樂於從各國給予退伍軍人優厚待遇的事實中，反向印證軍人對社會有其一定程度的貢獻。
新加坡政府如何善待退伍軍人！
筆者讀書不多，層次過低，眼界狹隘，容有疏失，迄今尚未查到OECD國家中，有哪個國家大幅度降低對退伍軍人的待遇，還溯及既往，謹恭候支持年金改革的智者來幫忙解惑！在先前投書風傳媒《要砍到剩下多少錢？退伍軍人才能抗爭！》乙文中，筆者已述及美軍退休俸採用「恩給制」，堅守「不溯及既往」原則，且與現役軍官的薪資一樣，實行與物價連動的機制。在此，再補陳新加坡如何善待現役和退伍軍人，同時回應一下網友的冷言閒語。
前新加坡總理李光耀為破除華人「好男不當兵」的迷思，讓兩個兒子李顯龍、李顯揚先後服兵役，樹立了新加坡「國民服役制度」的典範。值得一提的是，李光耀兩個兒子出國留學後，都回到武裝部隊繼續服役，現任新加坡總理李顯龍是准將退役，再走向政壇高峰，使得軍隊在社會中的威望大大提高。
目前，新加坡沒有對外打仗，甚至不像台灣有個強大的潛在敵人，但軍人收入較高，待遇較好，享有崇高的社會地位。一名軍人一旦擁有軍銜，將是終身榮耀，軍銜和博士、律師、教授等頭銜一樣，連綴在姓名之後。例如，尊稱新加坡總理李顯龍准將、貿工部長楊榮文准將等。另據前立委韓國瑜轉述，20年前新加坡要台灣軍人轉任其軍官，在台灣掛什麼軍階，到新加坡就比照掛階，去的人如今退伍了，新加坡政府給予約新台幣2500萬現金作為生活保障，還為退伍軍人找一份工作，讓那些當初選擇保衛台灣沒去的人，非常後悔。今年2月，新加坡政府為慶祝其國民服役制度施行滿五十年，決定發放所有現役及退伍軍人，總值新幣100元（約新台幣2141元）的優惠券，以表彰渠等為國辛勞。
就在親綠媒體「自由時報」宣傳反對年金改革的人，越來越少之際，最會「溝通」的蔡政府，築起了台灣史上最多、最高的拒馬、蛇籠。完全無視於現任立委顧立雄當年對馬政府的指控：「拒馬、蛇籠其實根本沒有法源依據設置」，「集會遊行的民眾是你們的敵人嗎」？與此同時，筆者5位昔日軍中袍澤，因不堪被污名化，以及為捍衛自己合法的權益，卑微地以血肉之軀，去攔阻只有黨意、沒有民意的立委強行通過惡法，進而發生推擠等肢體衝撞。他們身無寸鐵，沒有使用暴力，隔日卻猶如罪大惡極的重刑犯一般，被警政署和「自由時報」連名帶姓，用照片昭告國人他們是統治階級眼中的滋事份子。私底下，他們反倒是義憤填膺的退伍軍人們，心目中「公民不服從」的英雄！蔡總統嚴懲「暴力行為」的政治宣示，則被網友與「童仲彥代言反家暴，陳水扁代言反貪污，陳致中代言反嫖妓，柯建銘代言反關說」，相提並論。
年金改革推展至此，筆者不禁要問，蔡政府一定要以如同戒嚴時期「國家安全」一樣空泛的「公益」之名，污名化「八百壯士」貪婪，強行通過年金法案後，留給退休軍人猶如「一將功成萬骨枯」般，不堪回首的下半生蒼涼？最後，筆者要提醒的是，如果綠營人士認為在威權時期，國民黨以法律壓迫黨外人士，那麼在民主時代，就更不應該以法律來脅迫退伍軍人屈從，民進黨怎能讓昨日自認為是政治的被迫害者，今日反過來成為加害者，使得台灣的民主倒退30年？
*作者為退伍軍人、助理教授
