「國是」一詞首出於《新序・雜事二》，所謂「君臣不合，則國日無從定矣」，皇帝遂「願相國與諸大夫共定國是也」，什麼是「國是」（國政大計）是君臣共同商定，君臣相遇好則共治，惡則傾軋，甚至引爆「正論」、「異論」之黨爭；民主時代的國是會議，同樣可以是權力者釋出國政決策的路徑，非關君臣，而關朝野，這也是為什麼朝野協商同樣是國是會議能順利運轉的核心，李登輝的政治智慧正在於藉著釋出權力鞏固自己的權力。
蔡英文則反其道而行，自己想做、民進黨非做的事，卻搞出這麼大陣仗升高反對情緒和聲浪，更重要的是，修憲是虛無飄渺的上層結構，總統直選讓全民多一票，年金改革卻是割肉之痛，照政務委員林萬億的說法，「年改政府沒省一毛錢」，但很難計數軍公教勞要損失多少錢？屆時年改國是會議要用什麼方式做成「共同結論」、「多數意見」、「少數意見」？而「結論」和「意見」是文字表述？還是具體修法方案？
為蔡政府憂，更為社會對立氣氛憂，然事已至此，轉寰無力，只能建議改革還是要縮小打擊面，以廢十八％為核心，設定地板保護，加速優存全面退場，其餘多繳少領延退部份，多少參酌各方意見，包括前立委沈富雄的多篇建言；一天的國是會議也不容闔各言爾爭，攸關軍公教勞的考試院和勞動部不但要有腹案，不同腹案還都要拿得出精算表做為比較，以服人心；最後，抗拒改革之退休軍公教，不要再說年金改革是挑起世代之爭，對年輕人而言，年金改革方案通過的那一刻起，他們就是適用新方案的人，從這一刻開始，他們就要挑起年金重荷，付出的是他們再沒有上一代如此優渥的退休保障了。
