有關後續，本文做出2項預判：一、目前轟-6K掛載的長劍-20是訓練彈（K/AKD-20(GX)），未來將掛實彈，甚至試射，從西太平洋向中國沿海可控海域發射，沿途海上有船配合應變，確保飛彈不落他人之手。二、空海一體，未來演訓期間海軍艦隊將納入聯合作戰體系，而非派船在演訓航路上待命，進行搜救、通信中繼或一般的火力掩護而已。
四、挑戰與因應
台灣角色突出。台灣位於巴士海峽與宮古海峽的側翼與後方，透過電展室、空軍天網防空系統與樂山長程預警雷達，能掌握海峽當面二線機場之內，中共戰機起飛的即時動態，途中攔截或遮斷並不困難。當民族大義不能發揮之時，中共必須確保台灣堅守中立，才能順利飛越南北兩端海峽，前出西太平洋，同時還需兩岸默契，緊急事態下同意中共機艦迫降和停靠台灣。
為使國軍的反制或襲擾降至最低，解放軍將盡可能從西線和東線兩處，壓縮國軍的演訓範圍，並加以固化，習以為常。從貼近台灣防空識別區，到進入防空識別區，乃至飛越台島，逐步麻痺台灣心防與空防，以利前出西太平洋的軍事展開。
為遏制美、日攔截與遮斷，解放軍將動用陸基中遠程彈道飛彈，對日本本土周邊或美國航母編隊航道上實施警告性打擊，當然陸基中遠程彈道飛彈也能攻擊關島，但手段過於單一，又可能因對方先期反制使本土遭到攻擊。透過戰略空軍的優勢，可以把戰場導向境外遠域，避免因本土受到攻擊而使戰爭升級。除了硬殺，解放軍還將面對美、日聯手啟動的電磁軟殺，導致前出戰機編隊鏈路失能，戰場感知盡失，而被迫撤離。這種情況的出現機率最高，而解放軍的應變措施在此領域也是最難為外界所探知，原因之一是它自己也在探索。
五、台灣應變
安全議題，不分黨派。台灣為生存發展，必須要有堅實的防衛能力。不論台灣的戰略選擇偏向何方，沒有防衛能力，任何安全協議都顯得蒼白無力。就中共邁向「戰略空軍」的積極作為而言，時間對台灣愈加不利，應盡快做好以下幾點：
1.海空演訓不能固守防空識別區之內，戰略預警需適當延伸。如果政策已定，防空識別區是台澎防衛的最後底線，凡貼近者堅決驅趕，凡侵入者果敢反制，沒有任何模糊或心存僥倖的空間。
2.任何外方要求我方劃設空中走廊，都不能犧牲我方正當防衛而作為談判籌碼。我方堅決根據自己的戰略判斷，永遠保持防衛主動權。
3.台海周邊發生緊急事態要有人道救援預案，對於申請或來不及申請緊急迫降或靠港的外方機艦，將採取一視同仁的人道救援或區隔對待，朝野要有一致的標準與依據，不能因政爭而改變，否則進退失據，得罪各方而陷入險境。
＊作者為資深媒體人。本文原刊「台北論壇」，授權轉載。
