學者在報告摘要中提到，這些社群媒體應負起責任，適時的將仇恨言論建檔互管，更呼籲學校應該開設相關的社群媒體課程，教導如何處理類似問題。「政府當局要開始重視這些言論，當這些社群媒體，特別是推特，能夠提供人們安全且自由抒發言論的地方，但言論自由並不等於仇恨言論（free speech does not equal hate speech），這些話會大大影響我們的社會。」洛勒斯說道。
英國老牌新聞媒體也沈淪
但除了網路社群媒體的問題，受到英國中產階級喜愛的保守派報紙《每日郵報》（Daily Mail），竟也被指控成為助長仇恨言論的平台。23日梅爾的判決一出，英國各大報無不尋找合適的照片及標題，等著放上頭版出刊，但《每日郵報》卻好整以暇，將相關報導藏在第30版。
No mention of Jo Cox on front page of Daily Mail. You have to go to page 30, passing ‘laughing migrants’ story on page 25 as you go pic.twitter.com/fNK0J1K7CK
— Charles B. Anthony (@CharlesBAnthony) November 24, 2016
Our Jo. It is she, not him, that we will remember, cherish and honour. Bless you #jocox pic.twitter.com/aJtfLcjO0F
— Nicola Furbisher (@NicolaFurbisher) November 23, 2016
26年來首見國會議員遭殺害 卻放第30版？
英國廣播界一哥、倫敦廣播公司（LBC）電台主持人歐布萊恩（James O'Brien）大批：「《每日郵報》把這位遭到新納粹分子殺害的國會議員放在第30版，甚至還跟她丈夫的照片合併成一欄，這位育有2子仍盡心盡力替人民服務的國會議員，竟然只能被放在第30版？」這是繼1990國會議員高奧（Ian Gow）在英格蘭自宅被炸死後，首度有國會議員遭冷血殺害，也因此震驚全英國。
英國《衛報》（The Guardian）也特別為此分析，發現好不容易在《每日郵報》找到梅爾判決的新聞後，標題寫著「警方相信柯克斯不是他的唯一目標」，網路版的新聞標題則是「難道這名新納粹分子殺害柯克斯，是因為他擔心自己的國家不幫他嗎？這名恐怖分子擔心自己家總有一天會被移民霸佔，但國會議員不會幫他。」
Never forget what The Daily Mail wrote today about Jo Cox's white supremacist killer. Always have been and always will be Nazi apologists. pic.twitter.com/z8SaSaSbeB
— Matt Turner (@MattTurner4L) November 24, 2016
「媒體應以報導真相為榮，而不是藏匿事實」
但根據《衛報》調查，英國多家媒體包括《衛報》自己，都引述法官的判決，梅爾會殺害柯克斯完全是因為他暴力白人至上主義影響，並非所謂的「質疑國會議員不幫他」，雖然《每日郵報》不是無憑無據，但卻是來自梅爾鄰居口中，而且外界也不清楚梅爾跟鄰居的關係。
Why didn't the Daily Mail put the jailing of Jo Cox's murderer on its front page? | Jane Martinson https://t.co/oez8cT8B8h
— The Guardian (@guardian) November 24, 2016
同樣的，在柯克斯遇害當天，《每日郵報》將報導重點放在「一名女性遭飽受精神疾病之苦的瘋子刺殺」，但那是在脫歐公投的前一週，混亂情況可想而知。但眼下判決已出，身為英國最多人閱讀的媒體，《每日郵報》卻沒有發揮影響力，也讓同樣身為新聞媒體的《衛報》感嘆：「現在是政治危險時期，英國脫歐與美國大選的結果都證實，人們對移民的擔憂以及社會的分裂。所以此時媒體至關重要，應該要以報導真相為榮，而不是藏匿事實。」
