說歸說做歸做,川普不可能使美國放棄世界警察的身份,只是作為一個商人,他會更多考量這個身份的美國國家利益（獲取）。
美國會不會放棄台灣？答案是不可能，台灣與美國是戰略性的同盟關係，由美台關係法奠定，台灣「搶走」美國的就業機會是有限的，通過購買武器或其它方式，會在一定程度上給美國予以補償。
川普當選，台灣不會受到太大影響
其一，南海問題，川普非常關注，不會放棄南海自由航行權的捍衛，當然也不會縱容中共的南海控制與擴張，川普在競選過程中批評中國的南海政策，說中國「不夠尊重」美國。當選後將加強美在東海、南海的軍力部署，威懾中國。這一論調決定了日本、韓國、台灣是美國在東海與南海問題上的重要戰略夥伴，美國不會因為得小利而捨大義。
其二是歷史的鏡鑑：二戰結束後，美國匆忙收兵，退回北美“享受和平”，結果蘇聯、中國縱容北朝鮮侵略南韓，破壞了二戰之後的和平格局，聯合國與美國不得不與侵略者血戰，如果美國當時對南韓戰略性防禦，使北朝鮮不敢貿然侵犯，那麼，美國就不會付出巨大的戰爭犧牲。
其三才是經濟問題，如果美國真的對中國征收百分之四十五左右的關稅，那麼，必然會影響到日本、韓國與台灣，這一舉措真的會提升美國的產業能力嗎？一些產業向世界各國轉移，是自由市場使然，美國得到的回報是無數百姓得到了低廉的物價，如果僅僅為了讓某些區域得到工作機會，而讓美國物價飛漲，川普如何計算國民得失？川普政府面臨的難題是：搶奪失去的工作機會，還是創造新的工作機會？是通過稅收調節來補償那些失去競爭力的產業與區域，還是以舉國之力，引進或召回相關產業，來 「振興」傳統產業基地？
已然失去的，難以找回，川普明智的選擇，當然是在創新的基礎上致力於改變，而不是倒退的方式製造貿易壁壘，收回市場自由度的方式，來保護一些區域產業經濟。而召回產業或相關的保護性措施，也是有限度的，不可能口號式開展一次運動，像中國政府那樣舉國之力，為一個政治性工程去建設與發展。
川普的口號更多的是為了化解美國焦慮
美國的總統候選人在競選過程中許多口炮式演講內容，更多的是基於化解美國國民的各種焦慮，使不滿而沉寂的多數人（準確地講是另一半美國人）獲得心理安慰，並點燃他們對國家與生活的新希望。當川普以自己的競選語言化解了自己選民群體的焦慮之時，必然使投票給民主黨的選民以及世界其它區域的與美國的相關者以焦慮,不僅台灣焦慮，亞洲其它國家同樣焦慮。
川普政府將在某種程度上終結世界警察的身份，將更多的精力放在經營自己的國家建設與國民幸福上，國家利益至上，反思、檢討奧巴馬及其幾個前任的國際干預政策為勞而無功，不利國不利民的過當行為。美國將收縮自己的陣線（減少泛而無當的海外駐軍），台灣、韓國、日本等國家或地區，在川普眼中似乎可以做戰略放棄狀，甚至揚言，如果這些地區需要得到美國的軍事保護，那麼，美國將要收取﹂保護費」。
文武之道一張一弛，軍事之術，或虛或實，川普的新孤立主義言論，只是一種對前任擴張性國策的一種反動，或者說一種反思，他反思的是一種效益，屬於國家主義的利已，也是一種政治正確，因為美國人民，或者說選舉川普的選民們看到，擴張性國策並沒有給自己帶來福利，自由的世界性市場，帶動了發展中國家，特別是中國，但這些國家，並沒有感恩美國，不僅如此，新富起來的中國大陸，腰包剛剛鼓起來，就不可一世，揮舞美元，意欲影響或主導世界經濟，進而影響世界政治，要與美國建立新型大國關係，平起平坐，青梅煮咖啡，吃著包子啃著漢堡，要與美國論英雄。
一個對內侵犯人權，對外崛起擴張的國家，必然會成為美國政府與主流民意的嚴重焦慮，川普政府不會逃避自己面臨的嚴峻問題，美國不會改變自己重返亞洲、維穩太平洋的戰略決策，中國大陸一日不回歸和平發展的基本國策，一日不與台灣簽署和平協定，美國一日不會放棄自己（對台灣）的責任與使命。
充分認識中國,台灣就會更安全
川普對中國有沒有自己的認識?當年有,川普的商標在北京註冊與保護的官司,一打就是多少年,不斷上訴\申訴,屢敗屢訴，屢訴屢敗，直到川普勝出這次總統大選，北京才意識到問題嚴重，主動「讓」川普贏得這場曠日持久的官司。
當歐巴馬在白宮盛情宴請訪美的習近平夫婦之時，川普曾不客氣地說，用不著宴請大餐，請習吃麥當勞的漢堡就可以了，我們要談正事。在川普看來，是中國搶了美國的產業生意，卻並沒有公平的回報美國。
面對朝鮮一次次核危機，川普更是簡單明了，這個難題應該交由中國去解決，如果朝鮮一意孤行，那麼，就讓日本與韓國都發展核武器好了，美國祇需坐山觀虎鬥。
無論是朝鮮問題還是南海造島，美國對中國的苦口婆心，幾乎沒有任何意義了，那麼，川普會不會重新認識中國，並採取必要的舉措？
現在是新三國時代，貌似崛起的中國，力不從心的美國，還有一個不甘示弱的俄羅斯，美國主導的西方世界本想通過自由市場使中國發生政治進化，事與願違，不僅沒有，中國大陸反而以西方市場獲得的紅利，與國際社會博弈，南海造島，最具新冷戰象徵意義，而俄羅斯，只不過要擴張一下自己在敘利亞的影響力，以及周邊國家的相關民族利益，畢竟俄羅斯政治已有根本性的變局，普京要滿足的只是其民族主義情懷。中國則完全不同，“中華民族積蓄的能量要爆發”。
有報導稱，美國國防政策顧問、中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）是川普團隊背後的重要幕僚之一，他在2015年出版的《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》一書中認為：「中國從來沒有想過與西方和平共處；中國早從毛澤東時代就有一套通盤的戰略，計劃要在2049年即中共建政一百年之前，取代美國，稱霸世界」，稱自己經過了三十多年才從一個「被催眠者」變成了「覺醒者」，覺得自己一直是個受騙者。人們不會忘記也不應忘卻：中共並沒有根本性放棄馬克思列寧的世界無產階級化戰略，革命暴力推翻全世界資本主義，是中共的神聖使命。
在川普的顧問團隊中，加州大學（University of California）教授納瓦羅（Peter Navarro）完全不認同中國在亞太的強勢擴張，在台灣問題上一直以對華強硬而著稱，他的觀點在美國在亞太地區要強化實力，以實力促和平，批評歐巴馬的政策太過虛張聲勢。 2016年2月以來，川普總統競選的外交政策顧問弗林，多次在演講中表示「美國的全球領導力是無可替代的」，要「打敗那些試圖顛覆我們國家和我們生活方式的人」。
鑑於川普在競選前後多次對普京示好，他很可能聯俄聯日（韓）來對付大陸中共的擴張，因為俄羅斯只是向西影響到歐洲，歐洲應該發揮其應有的失衡作用，而美國更應該致力於亞太和平。
我們再看看中國大陸的環球時報綜合報導，我們可以領會美國的國家（國會）意志：美國太平洋司令部司令哈里斯15日高調聲稱，儘管美國政府面臨換屆，但美國會繼續維持對印度洋-亞太地區盟友的「堅定承諾」，美國媒體甚至引述他的話稱，如果有必要，美軍會採取軍事行動並贏得戰爭。
總之，川普政府只要充分認識中國的危害性,台灣就會更有安全保障。
＊作者為旅美學者，專欄作家
