朱敬一，到底有什麼了不起？不過派駐ＷＴＯ當代表，能惹出這麼大爭議？在這個新職「爭議」前，他也曾被「報派」出任工研院董事長，工研院裡小話滿天飛，製造了一場獨派色彩濃厚的學者聯名反對的戲碼，曾擔任過三年中華經濟研究院董事長的朱敬一，根本沒搭理這個「非新聞」；這回卻因為詢及能不能帶台灣肉包子到瑞士，卻引來「只關心生活享受」之譏，啞然失笑之餘，難免錯愕，蔡政府的人事佈局，怎麼成了「打地鼠大賽」？不分黑白，冒出頭就是一槌？
總統壓不了陣，特任官成了打地鼠大賽的標靶
隨便舉例，其一，最重要的如司法院正副院長人事，自總統府公布提名迄今，爭議不斷，始終未獲社運或司改團體的認同，不論是相關人士在威權時期的「服從紀錄」、欠缺憲法意識、在實務界浸淫已久趨於保守等，與蔡政府標榜的進步價值未盡未符，結果，「綠營」自己都困擾不已，批評不斷；其二，立委顧立雄轉任不當黨產處理委員主委，藍營痛批是「球員兼裁判」，不要提顧立雄過去曾任民進黨任務型國代，此刻他正是民進黨不分區立委，就是政黨代表，怎麼說都和黨產處理條例要求「委員會應超出黨派」，是立即可見的衝突，不過，蔡英文總統「欽點」顧立雄的說法之一，竟是為了安撫司法院人事之反彈；其三，原本派駐新加坡的江春男，卻自己不慎，盛情難卻一杯酒後的酒駕，硬生生被罵一周後請辭，反酒駕團體勢不可擋，藍加碼，綠只能嘆息退避。…
一連串數下來，朱敬一這隻「地鼠」，處境最尷尬。顯然他並不是綠營眼中蔡政府的「自己人」，竟為了台灣肉包子（還不是天津狗不理）挨批，最後連他是不是「綠營Ｚ咖」都一槌敲下。
朱敬一，到底有什麼了不起？區區一個ＷＴＯ職務，就讓他可能成為「綠營Ｚ咖」？他甚至主編過《ＷＴＯ架構下兩岸經貿關係研討會實錄》（孫運璿基金會主辦），對全球化的弊病、自由貿易的衝擊、TRIPs（貿易相關的智財權協定）的不利影響等，他自有看法，與諾貝爾獎得主Stiglitz非常接近，並未因此反對自由貿易，相反的，唯有在簽署協定時預見、避免這些弊病，才是建設性的，就像Stiglitz曾經批評全球性貸款之弊，但卻出任世銀副總裁兼首席經濟學家，讓理論在實用中發揮建設性作用。
唯一願為高中生開課的院士，為解構黨產寫下理論基礎
朱敬一是財經學者，馬政府八年任期中，擔任過一年政務委員兩年國科會主委之政務職，在此之前，他就是一名「重量級」學者，以「重量級」形容他，因為他是中研院院士，中研院是有歷史源流且有諾貝爾獎級學者的學術機構，台灣人不看重中研院，但是，在國際間中研院大概比總統府都端得出檯面，院士唯一標準就是學術成就（國際期刊），現任兩百六十多位院士中，以財經背景當選者只有十五位，而朱敬一在四十三歲壯齡當選院士，而諾貝爾經濟學獎得主來台，朱敬一都是主要的與談人之一，他的財經專業，行政院長林全都不能低看，畢竟林全即使當了閣揆，都再拿不出足夠的研究成績成為院士。
或謂，院士又有什麼了不起？不過就是關在象牙塔裡，不聞世事，不諳基層，朱敬一並不是這樣的學者，他是「入世」的學者，二十多年前，他就是與張清溪等合著《解構黨國資本主義》學者之一，毋庸質疑，這本著作正是如今不當黨產處理條例通過，清理國民黨不當黨產的理論基礎；他支持教改，除了行動參與，並和戴華合著《教育鬆綁》；他重視憲政人權，與李念祖律師合著《基本人權》；財經科普書之外，他還寫《給青年知識追求者的一封信》，在大學他開給大一生的通識課程，甚至曾經花三年時間，為北中南三區高中生開一學期的「社會科學課」，放眼當今，找不到第二位願意為高中生上課的院士了。
這樣的朱敬一，怎麼看都不像是「藍營學者」，即使扁朝也曾想重用，但終究他是在馬政府任官，這讓他的處境更艱難，綠看他不順眼，藍看他是背叛。
院士大使，是政府的亮點而非汙點
朱敬一的處境並非特例，再以林全為例，即使從陳水扁擔任台北市長到總統，一路受扁重用十二年，綠營依舊沒真心視他為「自己人」，林全或者也寧可民進黨別把他當「自己人」，但在扁朝，林全至少是安全的，沒人視他為「老藍男」，民進黨在野八年，他為蔡英文智庫好歹奉獻智力八年，未料蔡政府才上陣，他就混身是傷，身為總統兼民進黨主席，蔡英文不能不想想：民進黨在她主持下難道「封閉性格」更甚於扁朝嗎？還是台灣民主經過三次政黨輪替，藍綠割裂益深？但不論前者或後者，團結台灣不正是蔡英文競選、當選及就任時對全民的許諾嗎？
朱敬一，真的沒什麼了不起，最高不過就是中研院士，不過，他卻是中華民國第二位院士大使（銜常駐代表），同樣也曾以院士兼國科會主委（時稱主席）的胡適，當年出使美國時還沒選上院士；蔣廷黻初任蘇聯大使和聯合國代表時，未當選院士，國民政府遷台後，再任駐美大使兼聯合國代表時亦具院士身份，就憑這塊招牌，朱出入國際場合份量就遠遠超過歷任ＷＴＯ代表，遑論他在中研院特聘研究員的薪給甚至還超過ＷＴＯ代表。他若有錯，錯在學問上孤高自負，做人上事理分明，處事上敬謹細微，從音響咖啡機到大同電鍋，還外加台灣肉包子都問，奉派駐外卻當成出國留學的準備了！
林全或朱敬一的處境，反映的其實是台灣的困境。李登輝時代的台灣，還有「統派或左派黨外」的一絲空間，民進黨在街頭議場打完架，還有黨主席無畏黨人壓力，倡議「大和解咖啡」；陳水扁八年，除了首任閣揆唐飛，還用了新黨的郝龍斌擔任環保署長，周遊各黨一圈後，郝如今還是國民黨副主席；然而，從馬政府到蔡政府，藍綠裂痕與疑忌幾乎無處不在，政壇如此，更可怕的是藍綠壁壘深入學界甚至企業界，以調色盤為基礎定位人我，當「非我族類」成為用人取捨的判準依據，這將是台灣無法復原的傷痕。
