要提出任何治療建議，其出發點都必須有助人的動機
山達基教會和「中華公民人權協會」常常汙衊精神科醫師「與藥廠勾結浮濫開利他能給注意力不足過動症的孩子」，事實上，醫界都知道：由於藥廠沒有利潤，幾十年來根本沒有推展利他能，何來勾結?就算是新的藥物如專思達、思銳，就算有藥價差，也輪不到受雇醫師獲得，哪有「來自藥廠的好處」?相反地，看一個兒童青少年所花費的時間和精力遠高於成年人，如果兒童青少年精神科醫師求方便，直接告訴家長說「你的孩子不必吃藥」，遠比建議「你的孩子可能需要藥物協助」要節省太多的時間，而且家長也高興，大家皆大歡喜。那為何醫師還是對於有需要的孩子建議服藥呢？這是因為：讓孩子接受到最大可能的幫助是醫師的天職，如果實證醫學證據顯示藥物可幫上孩子，那對於正受到注意力不足過動困擾、又沒有服藥禁忌的孩子，醫師就必須為孩子的最大利益著想。
心理治療也是一樣，臨床心理師經過漫長的訓練歷程才獨當一面，但每幫一位孩子做心理治療，花費的精神和時間都如此巨大，而健保給付卻比美髮業還低！那麼臨床心理師會因此就不幫孩子做心理治療嗎?不會，因為這是臨床心理師的天職！「中華公民人權協會」的行徑中，看不到有效助人的動機和做法，甚至可能與自己的利益有關，還侈言是要幫忙孩子和家長，在道德良知上實有可議之處。
＊作者為高雄醫學大學醫學系教授
