自歐債危機後，歐元區內制定了一系列解決債務危機和穩定金融、經濟的政策，如「穩定與成長公約」（the Stability and Growth Pact）、「財政穩定條約」（European Fiscal Compact）及「撙節政策」（Austerity policy）等，目的是希望區內各成員國透過平衡預算和整頓國家財務，提升歐元區競爭力，但這些政策同時也削弱了成員國的經濟成長效益。作為歐盟最大的經濟體，德國是歐元區以至歐盟區內經濟、政治及貨幣政策的主導國；但這種現象，也正是英國最不樂見的。
在歐盟體制下，英國需要遵守很多相關規範，承擔義務，其中包括移民政策、貨幣、產業、稅法、公司法、公共事務等協議，換言之，英國將損失了許多國家事務的自主權。但另一方面，作為歐盟第二大經濟體，英國有著強大的經濟和貿易影響力，因此歐盟也給予英國特殊待遇，沒有加入歐元區，英國仍然保留對本國貨幣的自主權，不用承擔貨幣使用的相關義務，也沒有類似其他成員國的邊界控管，歐盟更在2016年新增限制歐洲新移民享受英國福利。
英國歐盟間的經濟市場融合度與依存度有限
英國在1975年加入的歐洲共同市場，隨1993年《馬斯垂克條約》轉型為歐盟，目前依循里斯本條約運作，已實質構成一體化的單一經濟體。但是，經過長達41年的區域經濟整合洗禮，迄今英國與歐盟之間的經濟市場融合度與貿易投資依存度，卻仍然不高，並不高過於今天臺灣與大陸之間經濟融合程度；尤其，英國每周納繳歐盟3.5億英鎊的責任，是臺灣所根本沒有的財稅責任。
目前英國對歐盟貿易依存度58%，對德、法各12%最高，荷蘭8%居三，海外直接投資FDI依存度則僅30%，遠不及對美國的44%，最重要的是，英國真正貿易投資淨收益的絕大多數來源，都取自歐洲以外的北美、亞洲及南半球，尤其是大英國協及傳統殖民地國家，此即表示，經過41年的一體化融合，歐盟迄未真正成為英國「內需市場的延伸」。可見今天很多眛於客觀正確的論述，都高估了英國與歐盟貿易投資關係，才會貿然斷言英國不可能脫歐。
迄今與英國體質類型最為相近的，是歐洲第六大國荷蘭，經濟規模不及英國四分之一，同樣是「高度外需導向經濟體」，但是位處歐陸的荷蘭，長期扮演歐洲內需市場轉繼站及窗口平台角色，乃歐盟「域內貿易大國」（intra-trader），與英國一向面對全球的「域間貿易大國」（inter-trader）職能角色，根本不同；荷蘭難以脫歐，但英國卻有足夠客觀條件可以脫歐。
