蔡步青律師也建議，在網路上或一般社群媒體、社交APP內，涉及可能影響企業公平競爭的商業性言論，應優先適用公平法規定，並依照公平法第21、24、25條規定，判斷是否違法；其次，對廣告的範圍應該擴大解釋，包含商業性言論外，也應涵蓋薦證廣告以外的商業性言論，尤其涉及到新型態的網路廣告，如客製化、精準化的行銷方式應該不屬一般言論自由的範疇而受到保障，需要更高的審查密度及管制。
另外，應擴大公平法第25條的範圍，參考美國FTC法（美國聯邦貿易委員會法，其主要為促進消費者保護及消除強迫性壟斷等反競爭性商業行為）第12條規定，只要散布不實廣告或引致不實廣告散布，都屬於商業上或影響商業的不正或欺罔行為；還有應擴大利益關係的認定範圍，目前只限於雇用、贈與、受有報酬或其他有償等等的利益關係，是不足的；最後，應適當的參照他國關於利益關係之揭露之規定，並且訂定明確的案例指引。
而在報告人及與談人的討論中，也均同意數位時代下，業界存在典型的不公平競爭，例如業者經營網路媒體，長期大量報導同業的負面新聞、大量投放競爭對手的關鍵字來擴散負面新聞，影響消費者，或藉由平台的各種串連、延伸閱讀連結，利用網路搜尋引擎機制不當操作操作對手不實負面新聞的SEO排序、利用網路搜尋引擎機制、濫用媒體平台機制等，應立法管制，然目前由於難以認定廣告與商業性言論之分際、廣告真實目的及與廣告主間之利益關係等，因此現行法令應與時俱進配合修改，以確保公平競爭維護市場交易秩序。
