作賊喊抓賊！三大迴力鏢打腫陳昆和的臉 凸顯陳不及格的表現

黃肇輝強調，一、陳昆和論文有抄襲疑慮，就認定別人論文也不是自己寫：黃肇輝說，陳昆和的成大高階管理碩士專班論文「法拍房地產點交與否之投資風險分析」，是以他投資法拍屋與建商的身分經驗來寫法拍屋的投資分析，但就學術論文格式來看，卻很掉漆，甚至出現抄襲：首先其論文用Turnitin軟體比對重複比例43%，扣除11%是可能是他本人投稿外，32%的高比例依舊不符合規範。

然而仔細查了一下，論文當中有包含頁數的引註，卻只有3處，其他大多是法條以及補出說明。三成以上的重複，卻僅有3處標準引註，相當不尋常。甚至發現陳昆和98年的碩士論文第24到29頁當中，與民國94年畢業於雲林科技大學財務金融系的林棋欽碩士論文的第6-9頁一模一樣，全部沒有引註，甚至號稱資料來源是研究者整理。其他包含許多經濟學理論、消費行為的公式函數等，都沒有引註。甚至寫出幾個不動產拍賣的趨勢分析表，也號稱研究者整理，不提資料來源。

黃肇輝表示，在初步檢驗後就發現陳昆和許多涉嫌抄襲的疑點，他哥哥願意花8個月檢視郭國文論文，既然這麼在乎學倫，應該用同樣的標準來檢視自己弟弟的論文。據了解，已經有人向成大提出檢舉了，陳昆和同為候選人，應該受同樣的檢驗。

蔡麗青指出，陳昆和已經走火入魔到把郭國文委員的論文視為他選舉主軸，不只在台北、台南都開記者會，還一一打電話拜託記者寫，在地方狂灑文宣、轉發群組、甚至掛出大型看板抹黑。

蔡麗青認為，陳昆和如果保留法律人的良知，就不會未審先判，一副自己論文專家可以超越成大，直接斷定郭國文抄襲。蔡麗青質疑，陳氏兄弟為了選舉摒棄職業倫理，成為專業抹黑，希望鄉親們可以用選票唾棄這種行為。

二、陳昆和身為大北門區議員，提不出溪北政績，就攻擊郭國文沒建設：沈震東指出，郭國文在溪北地區爭取許多大型建設，包括七股防汛道路拓寬、西港大橋交通改善經費、佳里社會住宅、麻豆首府大學轉型、官田二鎮汙水處理、以及大內南瀛天文館整修等。在山區更是爭取到第一座住宿型長照與冷鏈物流中心，加起來就超過10億的經費，沈震東質疑，政績擺在眼前，但對手卻假裝看不見。

沈震東質疑，郭國文所有造勢活動都大打政績牌；陳昆和的造勢都在攻擊、造謠，意圖以抹黑來掩蓋自己提不出政績。陳昆和一再說溪北0建設經費已經被是市政府打臉，沈震東認為，應該說陳昆和0政績更精準。他以大北門文化中心為例，爭取建設所需的會勘、協調，這些苦工陳昆和一概不做，從頭到尾只出一張嘴作秀，等郭國文努力爭取到後，才跳出來收割。去年參選議員時，陳昆和更被抓包，把郭國文爭取的黑面琵鷺觀賞道路列為自己政績，厚顏到光明正大的收割。沈震東也強調，南科的效益擴散到溪北是陳昆和自己承認的事，結果到選舉卻全面否認南科影響力，凸顯他為了政治操作，不惜打臉過去自己的言論。

三、陳昆和放水讓大潮溝案通過，卻攻擊真正阻擋下大潮溝的郭國文：王宣貿指出，陳昆和並未否認自己「放水」讓大潮溝案通過，反而一再狡辯說是被市府突襲，但實際上大潮溝案的文， 台南市政府2019/8/31就發文「回復」給台南市議會，並於2019/9/15的會議上，由時任議長郭信良宣讀後，在無人反對下通過。

王宣貿表示，陳昆和身為時任市議員卻不在場阻擋，這不叫被突襲，而是無能，畢竟陳昆和只會出席抗議的場子，任何地方的座談會、協調會他都不參與，只會作秀，不做實事。反觀郭國文介入案件3個月後，就擋下大潮溝案，不像陳昆和號稱關心好幾年卻沒有成績。王宣貿說，最近陳昆和還大動作找七股區的里長要連署，但是連署的內容早就在議會通過，也是市長承諾不會再台61線以西通過光電案，如此多此一舉的舉動不知是要掩飾什麼？加上又看到他非常關心台61以東的示範場還有屋頂型光電補助，那以東的七股鄉親對他而言是什麼？反觀郭國文因為在七股光電案上做了許多努力，來阻止光電板破壞生活、生產與生態，獲得環團的肯定，得倒「再生能源貢獻獎」，更凸顯陳昆和黑函攻擊只是抹黑。

四位議員都提出證明，陳昆和為了選舉，一直採用抹黑的手段來企圖使人不當選。多數民眾已經不堪其擾，覺得厭煩。而他的抹黑，後來都如迴力鏢一樣回來打到自己，真的也是醜態百出。希望陳昆和議員前輩，剩下50多天的選戰能夠多花點心力來推銷自己，不要盡用抹黑手段，不然最後都是把自己的臉打得腫腫的。