觀點投書:氾濫成災的遊客,不管嗎?

2015-07-01 05:30

? 人氣

慕谷慕魚。(取自交通部觀光局花東縱谷國家風景區管理處官網)

慕谷慕魚。(取自交通部觀光局花東縱谷國家風景區管理處官網)

近日慕谷慕魚重新開放,還記得它關閉的新聞嗎?在2014年的5月25日,當地住民因為受不了滿滿的遊客開車入山,不僅造成當地居民生活品質下降,也造成慕谷慕魚的汙染,在2014年5月25日那天,當地居民拿起獵槍、在路上燃起狼煙,堅決地肉身擋車為老祖先的土地請命。而這樣的事情,絕對不是結束。2015年4月29號,高雄哈瑪星地區居民扛出了自製大砲,開炮抗議來往西子灣的遊覽車之多,擾人程度已讓他們無法忍受,到底從什麼時候開始,號稱無煙囪工業的觀光旅遊業,竟變得如此讓人反感?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在政策的驅使下,各地如九份、花東、日月潭、阿里山等等景點爆滿已經成為常態,而政府卻在這樣的現狀下還對某國說出「你們對台灣觀光還須加油」的言論,更是透露政府對環境負載量一點都不在意。我們的景點真的能承載這麼多的遊客量嗎?而我們的政策又準備好保護我們的景點了嗎?

 

觀光人數的超載,除了造成景點品質下降;為了搶拍照,言語或甚至肢體衝突的新聞屢見不鮮,這樣的品質跟體驗,我們要怎麼樣展現所謂的台灣之美?品質與體驗的下降,除了降低回客率,還衍生了更嚴重的問題,便是我們在景點的管理者人力根本無力管理或規範遊客的行為。2015年6月10日,觀光團的領隊為了看海蛇敲碎大片珊瑚礁的新聞,大家一定記憶猶新,至此我們還能聲稱觀光業是「零污染」的產業嗎?而人數過多造成了遊客管理困難,縱容了更多污染及破壞,至此我們是不是該對觀光政策進行檢討了?

就台灣而言,觀光資源與觀光景點絕對有資格自詡驚豔四座,但過度的遊客量不只破壞棲地、造成汙染,還造成當地居民的困擾,繼續以此模式經營帶來經濟效益,無異於飲鴆止渴。是時候改變我們對於觀光業的想法及態度了。不論最後是增加管理者人力,或是開放自由行輔以總人數管制、或是盡量控管各景點人數等等保護自身的政策,我們都還是必須看清,我們的土地、我們的一切都是跟子孫借來的,我們沒有餘地也沒有退路繼續不顧這片土地的生息。

*作者為世新大學在學生。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章