根據「釋字第585號」，大法官解釋，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權。」但民進黨認為，大法官也強調了，就相關的調查權行使，確實是不能違反權力分立、制衡原則，同時不得侵害其他憲法機關的權力核心範圍，或對其他憲法機關權力行使造成實質妨礙；同時，民進黨解讀大法官意旨指，國會調查權並不等於就是司法偵查審判權，更不得干預監察院的職權行使。
據悉，在大法官判例下，民進黨黨政高層評估，不少可能三讀的國會改革法案之條文基本上違憲，目前正在做法案若通過後的政治與法律攻防後續準備。
完整報導：幕後》立法院修國會改革案擋不住！搶救賴清德 民進黨準備上憲法法庭
對於「立法院正副院長記名投票」，黃暐瀚則說，這是最沒有爭議的一點，不解民進黨為什麼會反對，且黨團總召柯建銘稱這會違憲。他總結道，5個法案共60幾條條文，但只有國民黨、民眾黨聯合提出的版本，民進黨雖有提案但被司法委員會封殺；而若國會改革法案都通過，5月20日新的內閣閣員都要適用新的辦法，狀況會非常不同。
完整報導：黃暐瀚盤點國會五法爭點：這條是最大癥結
國會改革法案爭議
立委擴權&藐視國會罪（《立法院職權行使法》25條）
5月21日二讀通過《立法院職權行使法》第25條修正條文，若被質詢人若答覆超過質詢範圍、反質詢、無涉秘密事項卻拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆、未經同意即缺席或有其他藐視國會行為，經主席制止仍違反，經院會決議將處2萬至20萬罰鍰；逾期仍不改正得按次連續課處罰鍰，並得經院會決議移送彈劾或懲戒，政府人員受質詢時虛偽陳述，依法追訴刑事責任。
第30之1條修正條文規定，需由立法院行使人事同意權的相關被提名人，若未依規在7天內由提名機關送交學經歷、財產、稅務及刑案紀錄表等審查相關資料，或拒絕依立法院要求提交相關資料、答覆相關問題，或是拒絕提出結文，又或是在提出結文、具結後仍答覆不實、隱匿資料、提供虛偽資料，經院會決議得處2萬至20萬元罰鍰。
第48條修正條文明定，政府機關或公務人員若不配合國會調查，在立法院調閱資料時拒絕、拖延或隱匿不提供，得經院會決議移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾；法人、民團或社會有關人士不配合國會調查，在立法院調閱資料時拒絕、拖延或隱匿不提供，也得經院會決議處1萬至10萬罰鍰，並得按次處罰至改正為止。
究竟國會改革法案若修正通過後，未來可能觸犯藐視國會的有哪些人？針對不同身分、不同行為者，依照前述條文規定，經院會決議可進行的處罰，大致分為被課處行政罰鍰、移送監察院彈劾或懲戒、追訴刑事責任關押或罰金；而依前述分類，政府公務人員可移送監察院、追訴刑事責任，法人、民團及社會有關的民間人士，則最多僅會被課處行政罰鍰。但條文內已明定為「公務員」才會涉及刑責，其餘人員皆不會。
