新北市某國中一名15歲男學生25日中午12時許與另一名男同學吵架，卻在爭吵過程中遭對方以彈簧刀揮舞攻擊，前者當場沒了呼吸心跳，雖一度恢復生命跡象，仍不幸於26日不治身亡。事件曝光後引發各界關注，然而新北地院卻發佈新聞稿，點名Dcard、PTT等社群媒體應理科下架相關肉搜PO文，並呼籲民眾勿再轉傳，以免觸法，再度引起眾怒，也釣出前主播蕭彤雯、導演汪怡昕發聲。
蕭彤雯昨（28）日在臉書上和網友分享韓劇《少年法庭》的劇情，劇中的7個少年犯案件中有5宗都是真人真事改編，且其中越血腥恐怖的案子，竟是最貼近真實、幾乎百分之百原案情呈現劇情。《少年法庭》女主角金憓秀所飾演的法官之所以痛恨少年犯，則是因她兒子被2個只因好玩，就在高樓上朝下扔磚頭的小孩砸死。
事實上，這段劇情同樣取自於南韓真實案件，2名兒少犯造成1名55歲婦女、1名29歲男子一死一重傷，但9歲少年犯因屬幼童、完全不獲起訴，11歲少年犯則被判保護管束處分，且劇中還衍生出2名少年犯的後續，2人成為國高中生後非但沒有因此獲得教訓，反而變本加厲、傷害更多人，案件又回到金憓秀手上，「但在真實生活中呢？不知道。」
由於受到法律保護，少年犯不會留下前科，甚至連姓名都不會被揭露，然而不只南韓有「少年法」保障，台灣的新聞媒體工作者也受《兒少法》管控，不得揭露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被重罰。每當台灣發生虐童、傷害、性暴力等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者身份的相關資訊。
蕭彤雯也透露，過去她還在新聞台工作時，不只一次遇過因主管害怕被罰錢，而對同仁提出「簡單處理這類新聞，甚至不報」的要求，但這常讓蕭彤雯無法接受：「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚至是不處理呢？」不過回頭一想，若電視台因此被罰款30萬元，究竟需由誰掏錢，也是另一現實面問題。
蕭彤雯無奈直言：「所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟姓名？好讓其他人能夠小心提防？原因就是『這麼做是違法的』」。如今的割頸案中，受害者和加害者都是未成年，新北地院才會立刻要求所有肉搜相關資訊必須下架，雖然後續引發反彈，還釣出司法院發聲試圖緩頰，但蕭彤雯也指出，是因此事太可怕、引發眾怒，司法院才會發聲。
蕭彤雯表示，這些事情幾乎天天都在上演，但相關資都因必須「被保護」而非常不透明，「所以會有弄殘弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師（非公務體系）、或就只是個普通人，在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這樣的案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！問題就是你不會知道。回到少年犯，他們連換名字換地點都不用。」
蕭彤雯認為，並非犯了錯的人都不能被原諒，但重點是「能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了？」若此後少年犯的想法只是「我下次要更小心一點，不要被逮到、因為很麻煩」或「反正我受法律保護，未成年之前都不會『怎麼樣』」，則少年法對於少年犯的未來來說，都不會有太大的改變。 （相關報導： 割頸案顛覆家庭教育？嚴立婷昔教小孩「要當正義的人」今改觀：不敢叫他挺身而出… ｜ 更多文章 ）
對於新北地院要求下架PO文的要求，《國際橋牌社》導演汪怡昕昨日也發文表示，自從新北地院發佈聲明後，他卻見到社群平台上出現越來越多曝光加害者、教唆者個資的文章，「然後呢？你法院要指揮檢警調來查嗎？當人民的憤怒高到不在乎你罰的時候，怎麼辦呢？這件事引發民眾的同理、情緒和憤怒，為政者千萬不要小看！」
