相對於電子媒體(電視台)，網路媒體因目前尚無相關法令進行內容管制，若報導損及私人名譽，也僅有刑法誹謗罪可以引用。因此網媒也成為一些企業進行商業競爭或商業資訊戰的場域，甚至還可看到很「奇特」的現象，有網媒在報導房仲業競爭新聞時，在新聞內容和標題中，會刻意的提及「信義人跳槽永慶」、「好多信義人加入」，這種「看似無害卻意有所指」的針對性報導，在一般媒體報導中十分少見。
源頭活水枯竭 媒體健康良性發展局面難維持
究其根本，電子媒體因為廣告商業機制 (CPRP) 行之有年，因此獲利相對穩定。而網路媒體的營運模式、廣告獲利，尚未有一套成熟機制，為了存活，網路媒體必須接更多業配來彌補廣告收入的不足，也因此更有機會被商業集團利用來作為攻擊對手利器。
另一方面，台灣網媒大多依賴大型社群媒體如臉書、YouTube等進行新聞導流，但大部份的廣告收入都被這些大型社群媒體佔有，負責提供新聞的網路媒體反而只能分到零頭，這也使得網路媒體，陷入惡性循環的營運困境。
同時，這些境外大型社群平台和入口網站相對強勢，除非提供新聞的原始媒體進行內容修改，或者被害人、企業提出法院判決書，否則一般民眾要求行使「遺忘權」或要求下架不利於己之爭議新聞，這些境外平台大多相應不理。
澳洲、加拿大相繼通過數位平台強制議價法，強制大型社群平台使用新聞必須付費，歐、亞洲許多國家也開始跟進。台灣網路媒體業者、官方和大型社群平台，近期也曾針對新聞議價進行過初步的談判，但仍沒有具體結果。如果台灣網路媒體沒有獲得廣告或新聞使用分潤的活水來源，在相關法令仍不完備下，其陷入業配包養或淪為企業攻擊競業血滴子的命運，恐怕也就沒有機會可以翻轉。
