在全球政治方面，伊斯蘭國的崛起給予了美國一個絕佳的機會讓其可以將中東策略從無條件支持海灣國家轉變為海灣國家與伊朗之間的權力均衡，從而使美國將資源轉移到其他地區。然而操作失敗可能意味著美國繼續陷入中東戰爭的泥沼。伊斯蘭國崛起的全球政治意義在於提供了全球權力轉移的一個契機。
伊斯蘭國的此一行徑的成功典範還帶有另外一層歷史意義，伊斯蘭國的崛起不只是在網路而已，更是崛起於網路。這些非西方主流的組織，能真正仰賴網路與新媒體突破以往西方媒體的包圍網，我們所看到的伊斯蘭國，有很大一部分是來自於他們自己所述說的故事，而不是以往CNN或者BBC所陳述的角度與第二手消息，雖本就有地方媒體，但礙於媒體的親近性，民眾以往會選擇接收西方媒體所陳述的消息當為真實，可是伊斯蘭國自身發布的訊息有著第一手消息的優勢，讓這些媒體不得不反過來被主導，這也是伊斯蘭國所呈現的樣貌與以往世界公敵大不相同的原因之一，更是西方世界試圖伸手修正網路法案所懼怕的那個未來。這個突破將帶給與西方媒體主流意見相悖者一個重大的啟示－變身成為第一手消息，就可以停止西方媒體的包圍網。
英國情報部門主管就在金融時報撰文呼籲網路公司同情報部門合作打擊恐怖組織，但近來根據斯諾登的爆料，一場隱私與安全的辯論又起。面對新的威脅和新的科技，究竟我們該如何平衡不同的考量，這也是面對伊斯蘭國前必須面對的問題。
前所未有的危險？
要如何利用伊斯蘭國的崛起來調整美國行之三十多年的區域戰略牽涉複雜的外交與軍事努力，然而究竟伊斯蘭國會對鄰國甚至世界造成多少威脅，這只能以時間來驗證。目前伊斯蘭國仍忙於鞏固自已地盤的統治和對特定地點發動進攻，他們面對的只有伊拉克軍隊和庫德族部隊，前者軍心渙散，後者純粹只有防禦目的，兩者都無法也不會承擔消滅伊斯蘭國的重責大任。但是因為伊斯蘭國的激進主張對任何人都具有威脅性，因此其威脅性必須取決於其意圖和行動。目前看來，局勢進一步的惡化大致會發生在下列稍微脆弱的地區: 伊拉克尚未受到伊斯蘭國攻克的南部，辛苦抵禦伊斯蘭國的庫德族自治區，以及和伊拉克和敘利亞都有漫長邊界的約旦。這些軍事力量偏弱的國家和地區暴露於伊斯蘭國的威脅當中。一旦伊斯蘭國進一步擴張，各國將需要採取更積極的行動來阻止。
另一方面美國的戰略似乎也不是真心希望消滅伊斯蘭國，而是依賴盟友和有限的空襲牽制之。在那麼一片廣闊的地區要消滅一個組織並重建政治秩序至少需要大量的部隊和龐大的政治工作。這些目前都付之闕如，把擁有五萬人戰士的伊斯蘭國當成只有幾千人的蓋達組織在打，戰略上頂多只能削弱對方的勢頭。最近圍攻土耳其敘利亞邊界就證明美國策略連最基本的目標並未奏效。
