作為庫克（Tim Cook）接手蘋果以來的首款全新產品，Apple Watch絕對是被全公司上下寄予厚望。但看完充滿蘋果員工與粉絲歡呼聲的發表會後，這款要價最低1萬1、最高超過50萬台幣的智慧型手錶，真的是消費者期待已久的真命天子嗎？
《紐時》：好看，但不夠雋永
《紐約時報》的記者在發表會後的試玩心得是：這確實是款好看的手錶，也當然是一款可以戴在手腕上的漂亮電子裝置。但即便如此，在要價數十萬台幣的高端Apple Watch上，依舊見不著傳統名錶的典雅品味。蘋果面對的挑戰是：如何讓一項電子產品，能夠跟具有永恆價值的珠寶叫陣。
《紐時》認為，其實根本不用跟珠寶比，光是跟數年後的第三代、第四代Apple Watch比就好。即便現在這支Apple Watch的外型確實打動你的心房。iPhone的殷鑑不遠，有誰認為第一代iPhone的外型會比iPhone 6好看呢？
Apple Watch的價值在於App的數量
不談Apple Watch，就算是傳統手錶的售價，也有數百元到數百萬元的驚人差距。包括材質、設計、品牌，都可能是售價不同的原因。但我們該怎麼判斷Apple Watch的價值何在？Jackdaw研究公司的分析師道森（Jan Dawson）認為：「所有的蘋果裝置都是靠著第三方的App才得以發揮魅力，Apple Watch當然不例外。」
以全球賣出7億支的iPhone來說，2007年蘋果發表首支iPhone時，App Store根本還沒開張，《紐時》認為這支手機並不特別。等到App Store一年後開幕，iPhone靠著不同的App可以變成樂器、醫療裝置、電視遙控器、電動玩具，這個小玩意才變成數位時代的超級瑞士刀。
硬傷：螢幕小、需與iPhone連結
《紐時》分析，Apple Watch想要擁有海量App，最大的挑戰在於過小的螢幕。除了操控不易、顯示資料有限，過小的螢幕也讓廣告沒地方可擺。此外，Apple Watch的許多功能都必須跟iPhone連結，這代表程式設計師寫App時得兩邊都處理，不過蘋果對能不能兩邊收錢還沒表態，就算可以這麼做，消費者買不買帳也是問題。
當然，蘋果在發表會上還是端出了讓人眼睛一亮的好料。包括用Apple Watch的Uber App叫車，手錶可以顯示車輛目前位置，也可以讓使用者撥通電話給司機。至於由 Starwood飯店提供的App，則展示了透過Apple Watch訂房、提示訂房者飯店已在附近、抵達飯店時顯示房號，最後訂房者還可以用Apple Watch充當電子鑰匙打開房門。
主持開發這個App的克里斯（Chris Holdren）說：「我們最終的目標是要建立起重要客戶的忠誠度。」但一個簡單的問題是：這些事智慧型手機做不到嗎？智慧型手錶可以做得更好嗎？或者說，非智慧型手錶不可嗎？
《BI》：買Apple Watch的必要性何在？
不過從蘋果剛釋出的iOS 8.2看來，這條路似乎是勢在必行。CNET報導，iOS 8.2已經包括了無法移除的穿戴式裝置App，在Apple Watch使用Siri、使用通訊App、透過Uber叫車，這種種功能基本上都需要iPhone搭配才能實現，因此新的iOS綁定了Apple Watch的App是當然之事，這種做法也等於是跟廣大的iPhone用戶推銷Apple Watch。
但推銷是一回事，自己用不用得著又是另一回事。《Business Insider》就評論道：「我們為什麼得花350到17000美元（約合新台幣1萬到53萬），去買一個650美元（近新台幣2萬）的iPhone已經可以做到的事？除了戴在手腕上好看，Apple Watch真的能讓我們的生活更好嗎？」
成為新的App平台 Apple Watch才稱得上成功
《Business Insider》認為，iPad是介於iPhone與電腦之間、非常稱職的閱讀與視聽工具，但Apple Watch卻一時很難找到自己的角色。《Business Insider》認為，蘋果確實將Apple Watch定位在讓iPhone使用者享有更個人化的使用體驗，但Apple Watch不該只是一種附帶的產品。如果這款蘋果手錶賣得更好，吸引更多程式設計師為它撰寫App，「不用一直看手機」才不再是我們買支Apple Watch的好理由。當Apple Watch本身就是一個重要的App平台，它才能創造出真正屬於自己的舞台。
