任何討論中國對台侵略的前提，必須先做中國如何獲得勝利條件的假定。沒有清楚的勝利條件，用很虛幻的「台灣人怕死投降」、「打到台北就贏了」、「總之台灣不會贏」，或是跳躍式的直接說「台灣人打不了巷戰」，都不值得認真去思考。
設想今天你是規畫要攻下台灣的參謀，會寫出「總之我軍登陸後，台灣人民夾道歡迎，台獨分子望風而逃」這種劇本嗎？鐵定馬上被抓去電到飛高高。台灣國軍在兵推的時候會「料敵從寬」，希望從中找到我軍的弱點，難道解放軍規畫的時候就不會「料敵從寬」？
戰爭會死人，解放軍是攻擊方，自己要上場去打仗，沒有人會開玩笑隨便寫計畫。我們若沒有建立這種認知，就會很輕易被坊間的謠言系列騙得團團轉。事實上解放軍的參謀非常理智，規畫極為依存現實，從不輕視台灣的防衛力量。我們會看到解放軍的文攻武嚇，基本概念是宣傳戰，是企圖影響台灣人的心戰文宣，不是認真的思考渡海登陸戰的劇本。
這些進攻劇本的開頭，必須要設定怎樣才算是勝利，不然沒有辦法藉此準備足量、適合的軍隊，後勤準備也沒辦法滿足。這就跟開工廠接單一樣，客戶下一張訂單，「大約成品五百件到五萬件，總之你們先準備」，誰會理他。
對於中國來說，政治上的完全勝利條件，無疑就是台灣稱降。無論是全面性的投降，還是表面上的歸順，總是要有台灣政治人物經過立法院通過的投降行為。若台灣沒有投降，反而完成所謂的法理獨立，那麼中國在政治上就是失敗的，必須採取非政治性的作法，也就是軍事入侵。
擬定攻台劇本
所以，解放軍的攻台劇本，在政治上就是反獨或武力統一。但要怎麼做到，這個勝利條件如何設定？一般而言有下列幾種：
1、發動海空封鎖戰，迫使台灣經濟崩潰，人民迫使台灣政府接受中國的條件。
這跟謠言所稱的封鎖概念類似，但手段並不相同，是指純粹使用海空軍，不發起侵略本島的軍事行動，要透過逐步消滅台灣防衛力量，直到國軍沒有能力擴大防守圈，讓解放軍可以在離台灣較近的海域，針對特定的商貨船檢查，而非跑到廣大的南海海域無差別封鎖。時間要數周到數月以上，可想而知這種作法遇到台灣堅決不降，或是國際強力介入後，很容易失敗。
2、對台灣的外島發動小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌，在恐懼下要求台灣政府對中國妥協。
同樣的道理，這指的是不攻打本島，對金馬、東沙、太平島等非無人小島，進行有效侵略的軍事行動。以中國的實力要執行這類作戰到成功，幾乎是沒有疑慮的，問題在付出多少犧牲。麻煩在於，外島必定會出現大量被俘虜的降兵，以及被武裝占領的居民，藉此對本島進行強大的政治宣傳，逼迫台灣懼戰而降。
3、動用三軍發起聯合作戰，以確實攻下台灣本島為目標，實質達成武力統一。
這是實際上真正有效，可以確保戰果的作法，但相對而言失敗風險也很高，即便贏了卻只是慘勝，中國恐怕也無法應付接下來可能的其他國家威嚇。
前面兩項屬於以戰逼和的方式，第三項才是一勞永逸的解決。但我們從前兩項也可以理解到，在台灣本島沒有被占領的情況下，單純以戰逼和，萬一台灣民眾就是不接受，堅持要抵抗到底呢？很快就會進入到解放軍不採用第三項都不行的狀況。
而以戰逼和也有分層級，在距離台灣很遠的地方海空封鎖，跟先用彈道飛彈把台灣打過一輪再封鎖，效力哪個好？第一部的謠言解說中，也提到海上封鎖非常麻煩，且解放軍力有未逮，跑去廣大南海海域封鎖，卻不削弱台灣本島的防衛力量，安全但效力很差。真用彈道飛彈把台灣轟炸一次，空軍出動幾天削弱部分實力後，再靠近台灣封鎖，效果會較好但風險高。解放軍要考慮的遠比台灣單純防守多很多。
而台灣民眾見到死傷後，究竟是選擇戰下去，還是如中國所願投降，很難預料。想透過攻擊本島造成大量死傷，用恐懼瓦解台灣心防，也得要確定台灣人真的會嚇到才可以。即便不進攻本島，在外海開戰一陣子後，封鎖效力是否如想像中的大，抑或台灣人根本沒感覺，政治上又不能反覆測試，中國需要擔心的比台灣還要廣。
所以，解放軍對台動武的劇本，勝利條件絕對不會用簡單的以戰逼和作結，最起碼都要攻下台灣一定程度的領土。因為政治不確定性因素太高，尤其在台灣執政黨屬於偏台獨勢力的前提下，政治面要內部崩潰太難了。最後的結論，都不可避免導向使用武力進行全島占領的入侵作戰。
入侵作戰，通常有兩個版本：
1. 搶時間直攻本島。
2. 穩紮穩打先攻澎湖再打本島。
這兩個劇本的軍隊使用構想是完全不同的，請讀者小心混淆的說法。因為搶時間就代表解放軍設定的「失敗條件」，是優先考慮在某個時間若還攻不下台灣，就得重新思考後續的情況，是要撤軍還是繼續投入後續部隊磨下去。若是採取清國施琅攻台時的歷史手段，先攻澎湖建立中繼站後再打台灣，的確是可以好整以暇的準備大軍，採取階段性攻台，但必定耗費極長時間，以東亞的國際狀況，外國的兵推設定都是不能超過一年。
獲勝時間必須在半年以內
下圖是直攻本島的劇本流程之一，大家可以看到，解放軍若能登陸，目標之一就是期望軍事進展可以迫使台灣民眾認輸，不然就得要一直送上增援部隊，在時間內打下夠多的占領區，達到實質上占領成功的結果，不然就是失敗。至於這個時間的設定，選擇直攻本島，快速攻下的狀況，勝利時間的限制不能超過半年。
為何不能超過半年？因為地球上不是只有中國跟台灣，還有很多周邊國家，台灣又是海路航線要道，所有兵推都會假設其他國家將會在幾個月後進行干預。干預就代表中國無法持續軍事增壓台灣，若還未攻下台灣，台灣民眾也還沒屈服，此時知道有外援就更不會投降。
有人必定會說，料敵從寬，台灣不能假設有外援。對，那是我們國軍寫計畫這樣寫，不把外援列入，若是中國解放軍的參謀，寫一個「俄德法美日奧義英，保證絕對不會一定不可能介入，我們可以打台灣十年都沒問題」，上級收到計畫書當天就會將其送軍法，這難不成是間諜來著嗎。
解放軍的作戰計畫中，不可能認為全世界都袖手旁觀，等中國慢慢打下台灣，再怎樣都要制定一個最長時間。因為不同時間的戰術規畫會完全不一樣，拖太長就代表後勤補給要夠多，國內的彈藥工廠產能要可以滿足，也要安排夠多的補給方式。
至於要穩紮穩打，也多半設定上半年內攻下澎湖並整補，同時不停的海空削弱台灣本島，然後下半年準備大軍強攻。若採取這種戰略，那就得要計算台灣的後備集結數量，是否可以在一年內達成實質武力統一的目的。
總而言之，希望大家可以理解，戰爭不是覺得A然後就是B這麼簡單。光是一個勝利條件的設定，就會嚴重影響到作戰準備，更何況是臨機應變，需要更多寬鬆的準備量。而不管解放軍打算採取哪一種，都會有一些共通的作法，下文將會針對這些必定會出現的作法，逐一為大家解釋，以及說明台灣將會怎樣因應。
我們希望建立一個正確的認知，解放軍也是人，料敵從寬不是台灣的專利。
最後，本部分的討論，將不會提及解放軍會為了準備對付美軍或日本自衛隊，額外需要準備的部隊。設定上將以台灣獨自面對中國進攻為原則，而美日兩國不會直接介入，僅採用情報共享的程度。
畢竟，若連美軍都直接介入，中國根本不具有任何武統台灣的可能，這將在第三部分解釋中國的建軍戰略與構想時說明。
作者介紹｜王立、沈伯洋
王立
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。
二〇一六年開辦臉書粉專，除了定期文章外，也在方格子開辦系列專欄，協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
沈伯洋 （協助撰寫第三部）
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪的課題，近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。
本文經授權轉載自大塊文化《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》（原標題：攻台劇本假定）
責任編輯／邱劭霽
