所以，那四件看似同時發生的事件，可能要獨立開來看。由於那個女聲太模糊，判斷錯誤，就會誤導後面推測兇手的方向，所以暫時我不把錄音機這件事情放進推測兇手的線索裡。
觸及完寶媽媽的謎團和錄音機謎團，我來試著還原案發當日和推測嫌疑。
那一夜，蘇媽媽見了誰
要還原命案真相，其中之一，就是要來看看蘇媽媽那一晚見了誰。
首先，在羅雨儂下班前，兩人先單獨有了場不愉快的對談。第二個單獨見蘇的，是何予恩。在何宇恩被蘇有些羞辱完之後，第三個見蘇的人，是怒氣沖沖的江瀚。江瀚離開後，有個女的進來，很大機率是百合，為了白粉的事情。百合離開後，應該就是兇手進來了。
按照蘇的致命傷顱內出血來看，頂骨有『多處』破裂，先前我提到過的，這應該是情緒性失手殺人，對著同一個身體部位狠命攻擊多下。那代表蘇一定刺激了兇手的情緒。根據目前的劇情內容，蘇和蘿絲媽媽怨懟，也和何予恩怨懟，更是把語言當刀子一樣去攻擊江瀚。每一個跟他單獨見過面的人都被他刺激情緒。不得不說，蘇媽媽，你真的是自己找死啊。
回顧兇手相關線索和特性
1. 有車。無論是兇手或是共犯。
2. 力氣大，可能是男性。通常冷靜自制，社經地位偏高。
3. 殺蘇是由於情緒激動的可能性極高，並非謀殺，或是目標性滅口。
結合網路上熱議的兇手人選，和我自己的猜測，以下人選依照嫌疑從小到大排序，列出作為嫌疑犯的理由和反駁的理由。
誰可能是兇手？
6. 花子
理由
錄音帶裡的聲音很像花子，如果是花子的聲音，裡面的內容涉及可能目睹命案發生，而這命案很可能是蘇慶儀的命案。
花子對警察說，颱風天去河堤看淹水，這個理由太扯；說喜歡雨天也是騙人，因為她在雨天被強暴，所以她「應該」討厭雨天。
花子有過殺人未遂的前科，捅過她的前男友。蘇踐踏過花子的自尊，在花子被強暴之後，給他一筆走路費，逼他離開『光』，所以花子對蘇懷恨在心。
反駁
1. 沒車
錄音帶的女聲太模糊，不確定是不是花子的聲音，所以暫時不當作判斷依據之一。
如我之前提到過的，她在講淹水的時候，阿達在偷笑，很可能她真的去河堤了，而且阿達跟著一起去，或是阿達的確知道她喜歡颱風天看浪。喜不喜歡雨天，不見得一定要和強暴扯在一起。前面我也試圖解釋過，當她被強暴後，被扔下車，她先伸手感受雨水，也可以解釋成她喜歡雨天，雨給了他力量，很快從地上站起。
花子捅她前男友是因為前男友對她暴力相向，為了自保而捅了他。而且兩季下來，我覺得花子是一位性情純真的人，城府不深，不願惹事（聽到阿季和蘇要吵起來，趕緊跑出來說要先離開一點都不想知道他們要說什麼），除非花子的生命受到威脅，否則她不會主動動手。
