所以呢，為了克服人性這一項弱點，有些標的我會選擇「定期定額」的去做投資，所以今天不管新聞發出再怎麼恐怖的訊息出來給我看，只要時間到了，我就會用固定的金額買一些我事先就研究好的標的來輔助我投資、克服人性弱點。
定期定額：缺點
缺點1：不適合短線操作
相信這個缺點你應該也知道，定期定額是一個非常長線的操作方法，絕對不適合用在幾個月內的操作，因為這世界上再好的股票都有可能在幾個月內之內是瘋狂下跌的狀態。
所以說如果你的投資期限不長的話，然後你又選擇了定期定額，那這樣的策略可能會沒辦法讓你有好的獲利，就像下面的圖一樣，如果你就是這麼剛好選擇在兩條藍色線的區間中做定期定額，雖然說你好像有不斷拉低購買成本，但是你的股價最終還沒上漲你就要賣掉，那你肯定是不能夠賺錢的！
缺點2：後期難壓低成本
再來，定期定額理論上說可以拉低你買進股票的成本，但這句話我覺得只有一半正確，怎麼說呢？
如果你有仔細計算過定期定額的話，其實你會發現它拉低成本的效益會隨著時間越長，效果會越來越小，甚至說如果你的期間真的非常長久的話，你的買進成本幾乎是在你投資的前幾次就「被決定」了！
如果你還是聽不懂的話沒關係，詳細的計算表格和圖片我整理好放在下面了，你可以花點時間研究這其中到底發生了什麼事情。（ps：如果你真的有自己詳細計算過，你就會越清楚知道這世界的金融遊戲是怎麼在運轉的）
總之呢，定期定額「不完全是市面上講的單純拉低成本」這麼簡單的一件事情而已，這會隨時間拖越長，每一次拉低成本的效益就會越低。
缺點3：可能輸給單筆投資
如果你定期定額是用在一個會長期上漲的標的上，確實有可能這個策略會輸給所謂的「單筆投資」。
【搭配圖片閱讀】：
LSI：「Lump Sum Investment」，單筆投資
DCA：「Dollar Cost Averaging」，定期定額投資
我們就直接拿下面的圖當作舉例，我們就只聚焦在兩條紅色的線就好（深紅＋淺粉紅），這是分別用單筆投資在美國大盤上（深紅色線），還有定期定額在美國大盤上（淺粉紅色線）的績效表現。
假如從2009年金融海嘯過後，我們分別是做單筆投資（LSI）和定期定額（DCA），在將近10年以後，單筆投資的績效卻遠遠勝過定期定額的投資。也就是說，如果你將定期定額用在一個上漲趨勢非常強的股票上，這時候你的策略會遠遠輸過單筆投資！（ps：但是不要忘記，定期定額就是走一個比較保守的方法，所以報酬率有時候會低一點是正常的）
