如果你看到一幅海報，上面有個雙手殘缺的小女孩，用口含着筆在畫畫，海報上還寫着「放棄前，請先盡力嘗試」，不知你會有何感受？我想可能不少人會覺得受到鼓舞，覺得連這個雙手殘廢的小女孩也這麼努力，我們遇到困難也不應輕易放棄。這些以殘疾人士做主角的宣傳或「藝術品」，為數實在不少。表面看來，這挺好的呀，我們都很尊重這些殘疾人士，還在欣賞、宣揚和歌頌他們的努力。可是，你可能想不到，有不少殘疾人士會因此覺得難受，有論者甚至認為這幅令人覺得深受啟發和感動的海報，其實不外乎是一種以啟發人為目的的色情片。此話怎講？
這其實是一齣色情片
色情片（Porn）的存在，就是為了刺激我們的性慾，讓我們看得興奮。有人說一些庸俗的愛情片，其實也是色情片的一種。我們想要愛情的感覺，想要體驗受白馬王子照顧、有個純情小妹妹對你小鳥依人千依百順，於是就去找套庸俗的愛情片來看，讓它提供這些感覺給我。而拍這些愛情片的人，為的也不是要給觀眾新視點、新感受，而只是知道觀眾想要這些感覺，所以就想辦法拍一些能刺激觀眾的電影出來，滿足這些需求。某意義來說，它們不是藝術，而只是愛情感覺的供應與需求。
而這些以殘疾人士做主角，希望啟發健全人士的宣傳品，從這角度來說，其實也是一種色情片。為殘疾人士爭取平權的澳洲記者 Stella Young，就叫這些作品做Inspiration Porn（「啟發」色情片）。這些作品，看準了大眾有「受到啟發」的需要，所以就以殘疾人士做主角（通常還要是小孩），並描述他們怎樣努力，不向現實低頭，來刺激和「感動」受眾，令他們有「受到啟發」的感受。要留意的是，這些所謂的「啟發」其實也不是甚麼真正的啟發。它不會讓你有些甚麼新的觀點、更廣闊的視野，往往只是讓你在遇到困難，沒有力氣幹下去時，給你打打氣，給你一個「人生還是很有希望」的感覺。你有這個需求，他們就滿足你這個需求。在這角度而言，這些宣傳品的運作機制的確跟「色情片」的結構十分類同。
一張殘疾人士在開心地和小朋友玩耍的相片、一幅小男孩戴着義肢奔跑的海報，上面寫着「差勁的態度，是世界上唯一的殘疾 」、「你的理由只是藉口」等句子，其實都是一齣齣「販賣啟發」的色情片。
看色情片又如何？
好了，就算這些相片海報都是「色情片」，但這些色情片又有甚麼問題？
以刺激觀眾性慾為目的的真正色情片也存在啊，不見得有甚麼問題吧！食肆也是為滿足我們食慾而生，但都是很正當的行業。就算這些「啟發色情片」都以滿足健全人士需要而出現，似乎也不是甚麼大問題吧。
對殘疾人士的傷害
於我而言，這些啟發色情片的第一個問題，就在於它們往往為了給健全人士啟發的感覺，不惜讓殘疾人士受傷害。好像上面提及的那張寫着「差勁的態度，是世界上唯一的殘疾 」的相片，帶出的訊息就是其實世界上沒所謂身體的傷殘。你做不到某件事，只因你態度差勁，如果你積極點、態度正面點，其實所有問題都能夠解決。這一訊息對需要「正能量」的健全人士當然十分有用，令他們覺得所有問題都可以解決的。但問題是，這一說法正確嗎？我的雙腿真的殘廢了，走不上樓梯，這真的只因我態度不好不夠積極嗎？
這些宣傳品為了製造啟發的感覺，不惜歪曲事實，還「指摘」殘疾人士，說他們的殘疾只不過是態度不好所致。為了達到目的，而指摘受害者（blame the vitcim），這樣的做法只會加深社會對殘疾人士的傷害。
對設計這些「色情片」的人來說，他們要做的，從來只是把「啟發感」賣出去，殘疾人士的感受一直都不是要考慮的東西。
加深對傷殘人士的刻板印象
當然你可以追問，如果我們不設計一些有違事實、指摘受害者的宣傳品，那以殘疾人士的故事來感動健全人士好像也不是大問題？
這就引伸到第二個問題。或許容我們從一般的色情片出發，來看看這個問題。一般的色情片有問題嗎？色情片為了刺激觀眾的性慾而生，有這個需要便有這個供應，好像是合情合理的事。除非我們認為滿足慾望本身便有問題，不然為滿足觀眾性慾而生的電影也不見得有大問題。
但這樣說可能還是遺漏了一個要點：色情片本身可能沒有問題，但現在市面上有很多色情片，卻把女性拍得只是為滿足男人的性慾而生，可以由男人隨意擺布和控制。這一個拍攝女性的視點，加深了女性的性別定型，把女性拍成徹底的物，沒有自控的能力和意識，最後鞏固了傳統性別間的權力關係，這就是大問題。
當然這樣的問題並不限於色情片， 很多電影、劇集、小說也有同樣問題。同一時間，問題亦不只限於女性的性別定型。很多這些作品都會把男性的傳統性別角色描述成理所當然；過分強調和歌頌某些男性傳統性格，同一時間亦在加強社會對男性理應如此的固有看法。你有見過有電影歌頌小鳥依人的男性嗎？所以其實這些歌頌男性傳統性格的電影，同時亦是對不乎合這種性格的男性的壓迫 ── 男人應該是剛陽氣重的，才值得歌頌。
回到殘疾人士的問題上，這些「啟發色情片」其實有同樣的問題。一方面，這些宣傳品的設計往往有物化殘疾人士的傾向，把殘疾人士純粹當成是健全者獲得啟發的工具（亦因此這些宣傳品的設計，本身就不會太顧及殘疾人士的感受，甚至出現上一節所指出「指摘受害者」的問題。因為設計師某意義上也只是把殘疾人士當成一件工具，根本不用理會他們的感受）。本身也患殘疾的 Stella Young 就說過她常常遇到有人沒由來的走上前感謝她，說看到她在生活就覺得很受啟發。但其實她根本甚麼也沒有做，只是在跟別人一樣過普通的生活（如有一次她就只是正常的在坐火車，下車時就有人走出前說她搭火車上班讓他很感動，要感謝她）。這些事讓 Stella Young 覺得很難受，覺得自己彷彿只是啟發健全人士的工具。
而另一方面，從這些例子也可以看到，這些「啟發色情片」限制了殘疾人士在社會中的角色、加深了社會的刻板印象、埋沒他們的不同個性。殘疾人士在 Stella Young 提出的這些情況中，除了覺得自己變成了啟發健全人士的工具外，也會覺得好像其他才華能力都不重要，啟發到別人的都不是因為做了任何特別出眾的東西，而只是因為他本身是殘疾人士。他過的生活其實在很多方面都跟健全人士無異，但就因為他是殘疾人士，其他人就覺得受到啟發，好像他的個性都不重要了，他就只是眾多殘疾人士的一員。而對社會來說，他存在的唯一意義就是要啟發健全人士。
看這些「啟發色情片」看得多，我們很容易就會覺得好像殘疾人士都活得很慘，但他們還是努力生活，樂觀不認命。但其實所有殘疾人士都活得很慘嗎？所有殘疾人士都樂觀嗎？當我們不再看看不同個體有甚麼不同，而只是因為某人是殘疾人士，就刻板地覺得他一定是怎樣怎樣的，可說已經是歧視和壓迫的開始。
權力無處不在
法國哲學家傅柯曾說，權力並不是在上位者擁有的東西，而是無處不在的。在上述的例子中，我們就可以見到，就算只是不經意的在網上分享一張殘疾人士使我感動的相片，其實也在加強一個現有對殘疾人士的刻板印象，鞏固了某一種歷史留下來的「意識形態」，到最後加強了社會對殘疾人士的限制和傷害。我們作為平民百姓，可能沒有在上位者的那種「權力」，但從傅柯的角度來看，我們每一個行動其實都在某一個權力關係之中，最後可能會壓迫到其他人。所以，我們不要小看自己。對每一種社會上存在的壓迫和限制，我們都可以出一分力。
註：這系列文章為荼毒室與香港電台合作，鼓勵大家思考傷健議題的計劃的一部分。哲學提供思考的平台，而香港電台電視部亦正籌備一個思考的空間，讓大家去探索傷健議題。《能者舞台非凡夜 2017》是以傷建共融為目標的大型綜藝晚會，是次演出會從心靈和思考的角度出發，以錄像、舞蹈、音樂、歌曲、音效及燈光等多種舞台效果，呈現世界的變化和喧囂，並提出對生命的內省和思考，拉近人與人之間的距離。整個演出，彷彿是一次靈性之旅。
播出日期： 2017 年 9 月 17 日（星期日）晚上 9 時至 10 時 30 分
港台電視 31 及 31A 播出
文／嚴振邦
本文、圖經授權轉載自好青年荼毒室（原標題：【荼毒室 x 港台電視部（四）】你有想過，這其實是一齣色情片嗎？）
責任編輯／趙元
