優生學真的成立嗎？
優生優育是不是可能的？當然是可能的。我們透過現代的生物技術來篩選狗，希望牠跑得快，就真的能創造那種跑得快的狗；希望牠長得漂亮，牠真的就能長得漂亮，每年國際上還辦各種各樣的賽狗大賽。
中國人培養金魚不也是如此嗎？我想讓它變成什麼樣，它就能變成什麼樣。為什麼這個原理在人類身上就不適用了呢？因為對動物做這件事，我們要的是一個單一標準，可是人類能用單一標準來篩選嗎？
比如，我們現在篩選賽馬，確實可以把馬變得愈來愈敏捷，可是賽馬脾氣不好是出了名的。再比如母雞，人類用單一目標來篩選，就是要牠多生蛋、生育能力強就可以了。但問題是，這種母雞也經常歇斯底里、脾氣不好、攻擊性較強。
如果全人類因為這套優生學變得智力奇高，但是脾氣都不好，都不願意跟他人協作，人類的創新、創造還真的存在嗎？
而且即使基因學說已經如此發達，我們仍然可以發現，基因編輯技術不是一把手術刀，而是一根大木棒。也就是說，當我們想以基因編輯技術改變人的某些性狀時，做不到手術刀那麼精準，想切哪兒就切哪兒。它其實像一根大棒掃下去，連帶著一大片因素。
這個很好理解，基因是我們內在的一個特質，它表達出來的性狀也許是非常多的。而我們現在局限於科學，只能看到其中的一、兩種，對於其他危險，我們其實是不知道的。比如有一種遺傳病叫泰-歇克斯症（Tay-Sachs Disease），得了這種病的小孩，在兩、三歲的時候智力就停止發育，然後很快就會死掉。
很多遺傳病學的學者覺得這個病太奇怪了，它不符合進化論的原理。在人類的進化過程中，帶有這種疾病基因的人應該早就被淘汰掉了，怎麼還能留到現代社會呢？後來研究發現，原來引發泰-歇克斯症的基因不見得一定會發病，所以有人會倖存下來。另外，帶有這種基因的人，抗結核桿菌的能力非常強。
什麼叫進化？進化是兩害相權取其輕，甚至是多害相權取其輕。當肺結核盛行的時候，帶有這種基因的人能夠抵抗，承擔一點泰-歇克斯症的風險，是划算的，所以這種病一直流傳到了今天。
這說明基因不是一個超市，我們進去想拿什麼就拿什麼。當我們想要一個好處的時候，也不得不接受它附帶的那些壞處，而且這些壞處我們未必明確知道。當我們消除掉一個壞處的時候，沒準兒一棒子也掃死了那些好處。所以，從尊重人類這個物種的多樣性的角度來說，所謂「積極的優生學」本身就不成立。
作者介紹｜羅振宇
1973年生，「得到」APP創始人，自媒體脫口秀「羅輯思維」主講人，網路知識型服務嘗試者。曾任CCTV「經濟與法」、「對話」節目製片人。2012年底打造知識型脫口秀「羅輯思維」。每日堅持60秒語音，現已不間斷地死磕了1500多天。
他對商業和網路的獨到見解，影響了當代年輕人對知識結構與網路的認識：人類正從工業化時代進入網路時代。新的時代將徹底改變人類協作的方式，使組織逐漸瓦解、消融，而個體生命的自由價值得到充分釋放，未來將屬於基於用戶體驗的「手藝人」經濟。
本文經授權轉載自天下出版《羅輯思維：我懂你的知識焦慮》
責任編輯／林安儒
