• 疫情最新
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

女生到底該不該在男生面前裝柔弱、欲擒故縱?台大超人氣「愛情社會學」教授這樣說…

2019-06-25 09:00

? 人氣

很多電影都愛玩這老梗,一個人隱瞞或假冒一個比自己原本更低的身分,測試對方是否愛自己?但你為什麼不能一開始就誠實地來往?雖然這樣是出於擔心別人愛的只是他的身分而不是真正的自己,但再怎麼說,這也是一個不誠實的開始

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在婚姻之外有了美妙的性體驗,但仍想擁有信任和愛的伴侶以及長期穩定的關係帶來的安全感,到底該怎麼辦?(示意圖非本人/pakutaso)
一個人隱瞞或假冒一個比自己原本更低的身分,測試對方是否愛自己?但你為什麼不能一開始就誠實地來往?(示意圖非本人/pakutaso)

對於比較具有社會優勢(或者感情優勢)的人來說,好像常常會假定一件事:他當初愛的是我,將來愛的還是這個「我」,只要我們的感情穩固。但你以為他現在不知道你的身分,以後知道了就不會怎麼樣?就算對方還是愛你,可未來還是會有別的變因加進來,所以你能保證對方一定不會改變嗎?

愛情故事總認為愛得夠深、了解得夠多,事情就不會改變。我認為這種對人性的考驗與猜測,其實是非常危險的。在《仙履奇緣》的故事背景中,灰姑娘如果嫁給王子以後,身分地位都會上升很多,社會流動就往上,能夠擁有的權力也會增加。這種考驗相當於一個優勢者對於弱勢者的測試,就像電影《電子情書》(You've Got Mail)中,湯姆漢克斯飾演的男主角不告訴女主角自己是誰,女主角就不知道他是跟她通信的那個人,於是在這過程中把她耍得團團轉—雖然在電影中,他們都是善意的。但這種「他知道是怎麼一回事,只有你不知道怎麼一回事」的關係,很不對等。

這就像你裝成一個窮鬼,對方一開始愛上的是窮困的你,結果最後發現你是個大少爺或怎樣的,那對方是不是不應該繼續愛了?因為他愛的是窮困的那個你,而不是有錢的你。他愛得根本不是真正的你。對他來說,當然也可以質疑你是不是真的愛他?

所以愛情能不能經歷金錢、權勢與社會的考驗?我覺得愛情不需要這樣。不可抗拒的災難是人力所不能控制的,是沒辦法,但戲劇中的很多考驗都是人力的操弄。在愛情裡,誰願意自己與真心被操弄?

有時,一個人可能覺得:我沒有刻意要騙他啊,我只是沒有主動講。那溝通是什麼?也沒有平等,一方是個全知全能的人,另一方是個半知半能的,「你講什麼我就信什麼,要我怎樣就怎樣」,始終是不對等的關係。

其實你不是沒有力量

而灰姑娘艾拉,這是一個無助的女子,最後靠著嫁給王子來擺脫原生家庭與困境。但她跟王子建立了什麼關係,或者說他們兩個具備怎樣的情感基礎?看不到。童話故事中的愛情常常跳過「經營」,只有相識沒有磨合,或許是節奏和篇幅需求,但跳過中間的愛情故事卻常常被認為很浪漫,我想這是值得點出來的事。

這種情節也像我們之前談過的《羅密歐與朱麗葉》,因為故事重點都在於「對抗」,就去對抗外敵啊、就逃離原來的家庭啊,所以不必花時間去注意主角間的感情基礎,灰姑娘是這樣,白雪公主其實也是一樣。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章