如果你認為韓國經濟比台灣強，只能說你看到的是金字塔頂端的1%，如果你認為韓國比台灣落後，只能說你沒看到台灣的弱勢族群，那麼，你還能說你了解韓國嗎？你真的了解台灣嗎？到頭來，我們將明白，原來我們都只看到我們想看到的東西，不想面對那些會讓我們心痛的現實。
我們都知道，想要化膿的傷口癒合，必須把膿擠出，很痛，但一定要。想要煎一個荷包蛋，你必須把蛋打破，打破蛋殼就是破壞。除非，你只想看著傷口爛掉。除非，你害怕改變，只想維持現況。那麼，《憤怒的數字》這本書就只會在你閱讀的時候激起一個小波瀾，隨後平靜。希望不是這樣的，衷心希望以韓國為警惕，希望結合民間的力量，督促新政府共同來捍衛我們的生存權。
3歲定80的不平等，青春是一部殘酷史
篤信儒教的韓國人，「齊家治國平天下」一直是他們的人生順序，尤其是男人們，成家擺在立業之前的情形很常見，但曾幾何時這個順序已悄悄改變，成家再也不是男人們的重點了。
90年代在韓國求學時，看到很多研究生都已經結婚、甚至生子，這情景令我訝異，沒有立業何來成家呢？同樣地，當我決定繼續念博士時，眾人帶著不可思議的「關心」也為我帶來不少困擾。為什麼女生26 歲（韓國以虛歲計算，當時27 歲）沒結婚就是老處女？為什麼女生要依附男人？為什麼結婚生子才是女生一生的志業？對於當時一個有理想的台灣女生而言，實在難以苟同他們這樣的觀念。但後來當我身為職業婦女蠟燭兩頭燒的時候，我開始羨慕韓國女生了⋯⋯
是啊，結婚生小孩原本就是人生很重要、也是理所當然的事，但台灣女性很早就走入社會，許多女性一直把追求事業放在結婚之前，不過韓國近年來女性意識抬頭，渴望自主生活、不想受困家庭和經濟壓力，因此不結婚或只生一個小孩甚至不生小孩的情況愈來愈普遍。因此，即便政府祭出幼兒津貼的利多，也無法阻止所謂的「三拋」（戀愛、結婚、生育）。
孩子的教育費確實是沉重的負擔，比台灣貴上近三倍的韓國學費，常壓著父母喘不過氣來。但即使低學費的台灣，高一生也要繳交將近1.5 萬元的學雜費（以就讀政大附中為例），若再加上目前無所不補的補習費，已非台灣低薪家庭所能負荷。而這就引發了教育兩極化。
談到教育兩極化，我始終認為這是共犯的結果。以某大學的某外語相關科系為例，在申請簡章中特別註記，對已學過該外語的學生加分，認為要培養菁英，這樣做是合理的。但是在高中第二外語教育尚未成熟的現在，除了英文之外的其他外語，若要習得，也只能到補習班去，此舉無疑助長補教業，成為M型教育最直接的劊子手。遺憾的是，學校和教育部一直漠視這個問題，令人扼腕。
（相關報導：
你以為只有台灣年輕人領22k嗎？韓國「88世代」悲歌，95%新鮮人生活比鬼島還難熬
｜
更多文章
）
韓國大學入學以及就職競爭之激烈是台灣年輕人無法想像的，高三生每天補習超過午夜一、兩點，家長也得配合時間去接小孩，隔天又是六點起床準備去上學⋯⋯這樣的青春，你我都不想要，但想成功，韓國小孩無法從這個自轉配合公轉的「主流圈」中逃脫。好不容易上了大學，快則大二，慢則大三就要開始準備「入社」就職考試，以前喜歡參與公共事務的韓國大學生，為了前途著想，現在也無暇關心周遭的人事物了。這樣的年輕歲月沒有人喜歡，但在韓國，這是正常的。
相較之下，小確幸讓台灣年輕人的生活更多采多姿，因為生活有更多的餘裕，漸漸參與公共事務的大學生比起以往多很多。但台灣有錢人都擔心自己的小孩在這樣的環境下恐怕會失去競爭力，於是高中念私校、或者直接移民的人愈來愈多。但到底誰比較有競爭力，怎樣的結果叫做成功，無人可以論斷，因為人生是長久的，生命是柔軟有韌性的。像韓國人生命失去彈性，繃緊的弦，一撥就斷；又像乾枯的樹皮，一摳就掉，這也是為何韓國自殺率居高不下的主因，人民面對各方的壓力，無法排解！
有一個韓國朋友是中小企業的會長（等同董事長），兒子在台灣念書，會長常要我用嚴厲的教訓提醒他兒子用功。有一次他兒子生病請假，我讓會長知道這件事，並希望他可以打電話關心他兒子。沒想到他在電話那頭劈頭便罵：「你有病到那麼嚴重不去上課嗎？是不是偷懶？」
在異鄉獨自生活的孩子不僅沒得到關心，還因此被數落一番！他兒子告訴我這件事，並請求我以後別把他的行蹤透露給他爸爸知道，我滿懷愧疚地答應了。
韓國父親只要求兒子：「你一定要成功。」從不曾告訴他們：「人生路還很長，失敗了可以再來。」
薪貧族、女性、家計負債
薪貧族（working poor）是一個新造詞，是指努力工作但還是很窮的人，這個詞已經不是韓國專屬，約聘職的增加、同工卻不同酬等現象，也逐漸破壞「只要努力就不會餓肚子」的台灣社會經濟結構了。這些不公平現象的形成原因除了企業過度追求利潤之外，雇主不願大方與員工分享，以及缺乏社會責任的自私心態才是真正的主因，當然年輕人淺碟的待人處事心態需要被檢討，但政府的漠視等於在傷口上再撒一把鹽！
1997 年亞洲金融風暴重創韓國，最後被IMF 接管，成為韓國最大的恥辱，罪魁禍首是大企業，但影響最甚的卻是小老百姓；2003 年因為政府的內需振興政策導致卡債風波，引發嚴重的家計負債與信用不良者的問題，波及最大的也是小老百姓；隨後2000 年中半，江南過熱的不動產市場引發房市泡沫，影響到全韓國，最受波及的是想靠房市
投資發點小財的中產階級，負債因此開始。2008年美國次級房貸引發全球金融危機再次重創韓國經濟，又讓想藉投資賺錢貼補家用的小老百姓再度負債。在這樣一波又一波的經濟事件下，讓原本就不太有儲蓄習慣的韓國人雪上加霜、債臺高築。
那麼，女性在韓國經濟社會中又是如何被對待呢？韓國兩性薪資的差距、工作內容的不平等、女性升遷困難等，從過去便如此，這些問題在以男性為主的社會似乎很難解決，台灣也不遑多讓。但和台灣女性很不同的是，韓國女性太以男性為主，缺乏自己的想法與專業能力，加上過度虛榮、愛美的特性，也讓韓國女性將一半以上的薪水花在置裝、化妝費上，若加上交通費、餐費等，一份薪水就沒了，因此結婚或生小孩之後，家人也多會建議辭職，好好照顧家庭。站在女性的立場，這樣也沒有什麼不好，無需家庭工作蠟燭兩頭燒，可以照顧好家庭小孩，是樂見的，也是比台灣女性幸福的所在。至於《憤怒的數字》以經濟和職場的面向來分析，認為在兩性不平等的韓國社會裡，女性是被犧牲者，但我認為這些現象在台灣有過之而無不及，唯一不同的是，台灣女性通常經濟獨立，不靠男性也能過得很好，這是值得慶幸的。
獨佔利潤的大企業共和國、不可思議的房價
韓國大企業獨寡占的橫行霸道，世人皆知，歷任政府祭出的中小企業提攜政策，也多是「雷聲大、雨點小」， 效果有限。
記得幾年前去韓國看到大型超市外面掛著紅布條寫說：「因應政府提攜中小企業政策，本超市本日休業，需要購物的民眾請就近到小超市購買。」
當初看到這個景象，覺得韓國政府很有guts，也認為大超市很有誠意，沒想到那也只是假象，如書中所寫，大企業底下再弄個小超市，把自營超市給逼退，結果又害了小老百姓。
2015年底在一場商發院舉辦的國際會議中，首爾大學的教授跟我說，韓國的中小企業太仰賴大企業的接單，和大企業沒有明顯產業區隔，容易被控制。他覺得台灣的中小企業發展得很好，特別提到網球線的製作，他說韓國中小企業如果可以做類似這些大企業不太會去做的產業，也許可以走出自己的路。
但，韓國大企業雄厚的資金可以包山包海，影響個人創業的環境，加上整體的社會氛圍引誘年輕人要想辦法進入大企業，忽略了創業能力的培養，這是韓國經濟必須仰賴大企業、無法獨立自主的最大課題。
如此環環相扣的惡性循環，政府若不出手，恐怕也會持續，到頭來還是財團獨大，小老百姓的家計負債也只會繼續惡化。
《憤怒的數字》這本書提到韓國高房價問題，但了解台灣房市的韓國人都知道，台灣的房市更畸形，房價更貴，不少韓國教授都好奇問我：「台灣薪資這麼低，怎能負擔這樣的高房價？」
「當然無法負擔，但政府不讓房市泡沫、重新洗牌，資產無法重新分配下，只好眼睜睜看著貧富差距逐漸擴大。」我也只能這樣回答了。
貧窮就是罪、沒人照顧的晚年生活
大家都知道，台灣的健保「俗又大碗」，醫療保護網可以說全球翹楚，相對之下，韓國的健保範圍少得可憐，所以至今，他們感冒只到藥房買藥的習慣還是很盛行。
目前台灣新政府已經為了因應老年化社會，籌措財源準備推長照保險，但韓國政府卻始終漠視老人，無論是照護或年金的發放政策都只是聊表心意。城鄉差距很大的韓國，老人獨居鄉下，在首爾為生活奔波的子女也只能背上不孝之名。
諷刺的是，這麼強調儒教的韓國，卻任憑老人們獨自凋零，自殺率居全球之冠，這只是子孫的無能嗎？政府的政策在哪裡？
現在已經無法像過去一樣，只要認真念書或努力工作就有機會脫離貧窮。現在連最基本的生存權都不再公平， 教育兩極化、工作機會無法保障、沒有居住正義、醫療不公平、社會福利不完整⋯⋯整個社會只對富人友善、國家只向大企業靠攏、社會階級意識愈加明顯，人民不相信政府、痛恨財閥、怨自己無法靠實力翻身，最終只能走向消極甚至毀滅。試問，這樣的國家為什麼要存在呢？
《憤怒的數字》這本書最後的「後記」編織了一個經過改革的2020 年韓國社會樣貌，由國家來打造一個可以安居樂業的社會， 但讀者們一定會質疑，根本不可能有這樣的烏托邦！但真的不可能嗎？
