# 妨害秘密罪  

近期部分醫美診所涉嫌侵害病患隱私，台中市長盧秀燕高度重視，第一時間指示衛生局啟動跨局處聯合稽查，截至目前已清查40家醫療院所，查獲「聖宜診所」台中兩分店於診療空間違法設置微型針孔攝影機；「光澤診所」則未經同意私自攝錄病患醫療影像。衛生局認定業者行為嚴重破壞醫病信任且情節重大，依《醫療法》第108條重罰三家診所各50萬元罰鍰，勒令停業6個月，並將事證移交地檢署......

高雄醫美診所集體偷拍案，超過百名女性在麻醉後被針孔攝影機拍下裸體，影像流入色情論壇。一場又一場的手術，變成一場又一場的偷拍直播。民進黨還在談社會安全網？這張網，早就破在民眾最赤裸的時刻。數位性暴力早已不是零星個案。警政署統計，未經同意散布私密影像的通報數，五年暴增超過七倍，從三百多件飆破兩千五百件；衛福部的調查更顯示，全台高達一成民眾曾遭數位性別暴力，推估受......

台灣知名連鎖醫美集團「愛爾麗」被揭發疑似系統性偷拍事件。檢警調查發現，全台多達18家分店裝設偽裝成「煙霧偵測器」的針孔攝影機，偷拍影片包含大量女性及未成年少女。愛爾麗提供私密處除毛及瘦身療程等，顧客往往處於半裸甚至全裸狀態。事件引起大批女性消費者擔心影片外流，目前已有超過千人加入自救群組，並發起退費潮。相關調查已蔓延到其他醫美集團，分析指事件突顯現行醫療規範......

民進黨北市議員許淑華日前指出，疑有中國直播主在某國小附近拍攝學生，警方獲報循線追查，通知涉案的陸配劉姓女子到案說明，詢後依妨害秘密等罪嫌送辦，為全國首例。 許淑華5月中在臉書（Facebook）粉絲專頁發文表示，她收到家長反映在台北市民生社區一帶，疑有中國抖音直播主狂拍小學生，且畫面除出現在台灣現場直播的字詞，畫面還介紹學校周邊環境，現場家長、志工阻止仍屢......

宜蘭某派出所1名27歲歐姓男警涉嫌性侵同派出所的21歲女警，強行闖入她的租屋處對她施暴並性侵，女警隨即至醫院驗傷並向警方報案。宜蘭地檢署偵辦後，認為男警涉案情節嚴重且有滅證、逃亡之虞，20日晚間由法院裁定羈押禁見，宜蘭縣警局則召開考績會，對涉案男警停職處分。

日常生活中，錄音常被用來記錄對話或保留證據，但偷偷錄音是否合法？能否作為法庭上的證據，卻常讓人感到疑惑。不動產法律專家林明忠律師在IG發文中，以「偷偷錄音可以當證據嗎？偷偷錄音是違法的嗎？」為題，詳細解析錄音是否合法的關鍵點。他指出，錄音是否合法的核心在於錄音者的身份及錄音的方式，並提醒大家了解法律界線，避免觸法風險。

新北市一對未成年姊妹日前報名參加新莊國民運動中心舉行的游泳比賽，卻發現更衣室置物櫃上面裝有監視器，把她們換泳裝的過程全拍下。2姊妹的媽媽發現後立刻向運動中心反映，並要求刪除相關影像，卻被業者拒絕，憤而報警並提告妨害秘密及兒少性剝削。

屏東縣一名黃姓男子和朋友合謀，在某家電子遊樂場的員工休息室安裝微型針孔攝影機，多次偷拍張姓女子和陳姓男子的親密行為，還把畫面傳給朋友看，結果私密影像最終流到張女的姊姊手裡，因此東窗事發。黃男被張女一狀告上法院，屏東地院依妨害秘密罪將其判處6個月徒刑、緩刑2年，得易科罰金，可上訴。

近日社群平台上瘋傳一起「台南醫師涉嫌偷拍患者、上傳不雅照」事件，掀起公憤！台南警分局昨（9）日鎖定一名洪姓男子，並前往其住處搜索，驚覺洪男真實身分並非醫師，而是一名業務員。

「被告側拍某位士官全裸露鳥熱舞，是否有罪？如果您是國民法官，您會怎麼判斷？」在《國民法官法》即將施行的同時，若不談論該法於將來的具體適用案件，我們來觀察之前國軍士官在有女陪侍的KTV小吃店包廂內（全裸露鳥熱舞）遭同僚側拍，當拍攝者提告《妨礙秘密罪》並經檢察官起訴，這確實是一個可以深思的司法問題或議題，也是筆者寫本篇文章的重點。

編按：登記參選台北市議員的網紅呱吉，日前公開自己與電視台業務通電談業配的畫面，引發熱議。但這種未經對方同意就錄音、錄影的行為是否有違法呢？律師這樣說…

行政院國家發展委員會前副主委邱俊榮，今年7月時遭指控於台北捷運西門站偷拍女性背影、大腿等照片多達35張，涉妨害秘密罪嫌，事後受害陳姓女子向警方報案，並提出妨害秘密告訴。邱俊榮則發布聲明指「誤會一場」、「不慎拍到」，但也向社會大眾致歉並辭去國發會副主委一職。台北地檢署今（3）日宣判結果出爐，由於雙方已達成和解，被害人選擇撤告，今將邱不起訴處理。

台灣健保制度下，醫療糾紛件數與日俱增，醫師的當務之急不是抱怨或消極作為，而應積極了解自保之道，主動完成預防糾紛的準備，創造出讓醫病雙方更安心、放心的醫療環境。

近日藝人私密照遭外流，引起社會大眾矚目，其實這與香港藝人、李姓富二代等事件，都涉及妨礙秘密的議題。

2012年富少李宗瑞性侵偷拍事件，《自由時報》因刊出被害人部份裸照，副總編輯鄧蔚偉、影視藝文中心撰述委員劉衛莉及記者陳慧貞被依妨害秘密罪起訴。台北地方法院今判3人3到6個月不等有期徒刑，全案可上訴。