# 司法信任  

新北地方法院日前公開的土城雙屍案判決，引發社會高度討論。最令人不解的，不只是被告最後沒有被判死刑，而是判決對「殺害多人」的解釋。「被告追撞妻子與小姨子後，再持刀及鋁棒攻擊，造成兩人死亡。」法官認為，依憲法法庭113年憲判字第8號意旨，若單就殺害人數而言，「多人」應理解為「多數人」，須達三人以上。於是，一個看似簡單、卻讓許多人難以接受的問題出現了：兩條人命，還......

近期立法院否決檢察總長被提名人後，總統隨即以「代理」方式，使同一人實質接掌職權，引發社會高度關注。表面上，這是一項人事安排與法律適用的爭議；但若放入更長期的制度觀察脈絡來看，它其實觸及的是一個更持續存在的問題：在政治運作日益複雜的情境下，制度邊界如何被理解與使用。支持者強調代理制度具有法律依據，並指出檢察體系作為國家刑事追訴核心，不可能長期懸缺；反對者則質疑......

立法院自有檢察總長同意權以來，徐錫祥不是第一位被立法院否決的被提名人，但他卻是被國會否決後，總統毫不猶疑立刻派任「代理」檢察總長的人；做為「專業法律人」，徐錫祥個人亦完全不覺得這樣的「派任」有什麼問題，對「長官看重」，他只有感謝並欣然受之，除了極少數人，法界對此一「異乎尋常」的人事，表現異乎尋常的安靜，而這，正是最大的問題，也是司法信任度崩壞的重要原因之一。......

五年前，長榮大學馬來西亞籍女大生命案震驚全台。梁嫌強擄、性侵、殺害、棄屍，一、二審及更一審三度被判死刑，最後卻在更二審改判無期徒刑，最高法院於2026年4月23日駁回上訴，無期徒刑定讞。這樣的結果，對被害者家屬而言，是二度傷害；對一般社會而言，則是更深的制度疑問：如果如此殘酷的性侵殺人案件都不足以承受死刑，台灣刑罰制度究竟還要用什麼方式宣示正義的底線？必須先......

民進黨立委林岱樺因涉嫌詐領助理費案件遭起訴，高雄地檢署於今年6月23日偵結，檢方認定林岱樺及其胞弟等人利用人頭助理詐領公費助理薪資逾1473萬元，然而，案件進入司法程序後，相關偵查內容卻透過特定媒體大量曝光，引發外界對「偵查不公開」原則遭到破壞的強烈質疑。《鏡週刊》日前報導指出，專案小組透過破解通法寺住持釋煌智的iPhone手機，發現其與林岱樺之間的私人通訊......

──基因篇:由又一死囚謝志宏救援成功談起──