# 分配正義  

2024年9月20日憲法法庭以113年憲判字第8號判決宣告死刑有條件性的合憲後，又勾起社會重大矚目刑事案件之被害者家屬對於司法公正性的質疑，此次釋憲已是繼司法院釋字第194號解釋（1985年）、釋字第263號解釋（1990年）、釋字第476號解釋（1999年），第4次的違憲審查，審查結果雖然字面意義為合憲，但其所附加的條件限制，可能致爾後判死機率幾乎困難重重，事實上已是「假」合憲「真」廢死，無怪乎蒙受刑事被害等弱勢家屬遲遲無法平復滿肚委屈，社會上也充斥著對於不公平的抱怨。

在美國「芭比海默」的電影風潮下，台灣首周票房與美國相反，《奥本海默》的票房是《芭比》的兩倍。這顯示擁有護國神山台積電的台灣是理工大國，也突顯了台灣在國際政治上是美國的小弟，但在文化上更接近日本，芭比娃娃在台灣顯然沒有哈囉kitty那麼受歡迎。

執政黨總統候選人賴清德5月16日到政大演講，被學生問到青年最關心的「高房價」、「政府與建商勾結炒土地」等居住正義、世代利益分配問題。賴回答「房價有在下降」不符社會觀感引起反彈。而政府與建商勾結炒土地，更可以從高鐵沿線各站的土地炒作、規劃20年北宜直鐵突然改為北宜高鐵、中捷事故肇事建案是政府縱容興富發炒土地造成的惡果、許多包括藍綠政治人物收授興富發建設大量政治獻金諸多案例證實。

最近還稅於民的論點掀起廣泛討論，支持還稅於民的人認為，民眾過苦日子，政府理應苦民所苦，應效法美國、新加坡、香港的做法，將超徵的稅收直接還給人民。反對的人則認為，應將超徵稅收用於還債，填補不斷擴大的財務黑洞。根據預算法59條規定，稅收超徵應一律繳庫不得挪用，因此，超徵的稅收依法可還稅於民或還債，首先必須解決的，就是適法性的問題。無論是法源、超徵原因或超徵稅收用途，財政部應該儘速通盤檢討，負起責任儘速向全民說明，而非將此稅收超徵用途歸納為歲出預算，直接將球拋給主計總處去面對。

新冠肺炎過去了，各國逐漸從社會紓困走到經濟振興。然而，肺炎病毒似乎未從世界消失，國家採取的防疫及振興措施成效如何尚不可知。但因為疫情造成的醫療健康、經濟貧窮、社會孤立現象及其伴隨而來的社會治安、貧富階級擴大問題，是在疫情趨緩後，應該及早面對的重大挑戰。

「你應該知道的是：現代許多國家過度專注於GDP數字的成長，其原因乃肇因於消費主義的盛行、人類物質慾望的膨脹。值得反思的是，如果去掉物質的渴望，我們所追求、寄託的東西究竟是什麼？」

消費者有消費者保護，納稅者更應有納稅者權利保護。納稅涉及憲法上之生存權、工作權、財產權、平等權等基本人權，納稅負擔更直接影響婚姻與家庭的維持。有鑑於此，立法院於民國105年12月9日三讀通過《納稅者權利保護法》，並於12月28日公布，自公布後一年施行，對於我國納稅人權利保障是一大進步。

人民民主陣線是從工運到社運轉政運的左翼政黨，對於2016立委選舉，他們提出「人人參選、主僕歸位」運動，由鄭村棋代表40位參選人登記，今天總部成立大會上，參選人各自表述想法，政見內容提到關於公娼議題及醫療正義等想法，對此，民陣台北市第六選區立委參選人李燕表示：「長期以來，身障者不論男、女性都被歸類為無性的人，對人們來說是被照顧的同義詞，這是我們相當不同意的。」

前衛生署長楊志良決定投入國民黨總統初選，將於5月1日勞動節當天前往領表。據了解，楊志良近期「跨行」研究經濟與財經，今年更出版新書《分配正義救台灣》，痛批馬政府只追求經濟數據成長，完全忽略分配。楊志良的臉書專頁第一篇PO文，正是一篇勞工團體發動五一遊行的新聞。

去年11月底左右，一個由衛生福利部和外交部共同舉辦的國際會議上，很高興又見到老友，前衛生署長楊志良教授。我們是在全民健保最早期企劃時代（1980晚期），為了幫助台灣實踐提供全民健保照顧那一個理想而結識。

國民黨正式進入朱立倫時代，兩岸互動與培育青年人才，成了朱立倫要面臨的兩大課題。朱立倫19日向對岸喊話說，兩岸密切互動對整體社會心理層面的衝擊，以及經濟交流在分配公平正義上的疑慮，是必須嚴肅面對的課題，「國民黨會誠懇檢討，也呼籲對岸一同正視。」

校園服貿講座今(7日)來到第三站，晚間6點半將於學運領袖陳為廷及魏揚的母校清華大學舉辦，經濟部長張家祝首度親自上陣，清大學生己做好提問準備，摩拳擦掌，並說「只要有心，人人都是大砲」。