# 《父酬者》  

今年大學指考放榜，有一個數字讓人相當「側目」：指考錄取台大學生中85%來自六都，過半來自雙北。這是混雜著城鄉落差、南北不平衡、再加上貧富差距、社經地位高低的另外一種型式之「父酬者聯盟」。

這個月，國內就出了兩本出入於專業與通俗之間、討論貧富差距拉大、社會不平等的重量級著作，引起廣泛的迴響；而從去年至今，資本主義擴大的不平等，更引發許多批評。但重點是：改善空間有多大？悲觀的看是：有，但很小。

較早的研究報告指出，即使是在美國和瑞典，真正的社會地位持續率大約為0.75，這讓許多評論家大感驚駭。的確，即使是更早的報告主張持續率是0.5，許多人已經認為美國社會充滿不公平。

為什麼似乎每個不同社會制度的流動率都相同？我推測這是因為地位傳承的形式與基因特性的遺傳相同。這不是說社會地位取決於基因，而是不管背後推動的力量是什麼，在此處進行的測試中與基本遺傳沒有二致。地位可能是、也可能不是基因遺傳的，但就實務上說，先天勝過後天。

從流動性局部面向測得的社會流動率，與根本社會流動的不一致，在壽命的遺傳上特別凸顯。在各族群的人口中，壽命與社會地位的相關性很高。英格蘭社會的壽命和其他社會一樣，向來取決於社經地位，至少從19世紀以來就是如此。就英格蘭和威爾斯的專業人士來說，晚近的平均預期壽命為82歲。而無技術的勞力工人平均預期壽命只有75歲。

經濟史學家葛瑞里・克拉克在其2009年的作品《告別施捨——世界經濟簡史》（AFarewelltoAlms）中，提出了一個雙元歷史規律論的觀點：人類的經濟生活一直處於人口學上的「馬爾薩斯陷阱」中，這種人口膨脹因戰爭、疫病與飢荒等因素的自然限縮情況，一直持續到工業革命後才被打破，從而使得全球的人口與經濟結構出現了「具有現代性」的變化。延續這種歷史循環觀，並運用來自各式各樣家族史的資料，克拉克的新著《父酬者》（TheSonalsoRises）則給了一個恐怕要令當代人感到沮喪的說法：要從窮爸爸的陰影中翻身，得耗盡數個世代的努力甚至是好運才有可能；但那些生在富爸爸庇蔭下的子孫，卻能不費吹灰之力的保有經濟上的優勢。原本在《告別施捨》中一絲轉機的光點，在《父酬者》似乎變得更加黯淡。